Címlap

Kommunista.NET

Világ proletárjai egyesüljetek!

Secondary links

  • Címlap
  • Könyvtár
    • História
  • Fórumok
  • Blogok
    • Thürmer Gyula
    • Deák András
    • Bűnbánó
    • Comrade
    • plaly
    • Encore
    • Red Star
    • Phoenix
  • Videók
    • Munkáspárt ma
    • A Világkormány 3/3
    • A Világkormány 2/3
    • A Világkormány 1/3
    • I Am A Communist
    • Szalontüdő
    • Szegénység nem szégyen
  • Humor
  • Neofiták
    • Kerényi Imre rendező
    • Kondor Katalin újságíró
    • Kun Miklós történész
    • Szaniszló Ferenc újságíró
  • Program
  • Szerk!
  • Kapcsolat

Címlap Blogok Red Star
  • Wiki
  • Posta
  • Néplap

A szegénység nem szégyen, a rendszer tett azzá..

  • Új felhasználó
  • Elfelejtett jelszó

Rendszerváltásról


Idézetek

A híres "krumplileveses" mondás

"(Kádár János) legendás mondása, miszerint "a krumplileves legyen krumplileves" (manapság némelyek előszeretettel gúnyolódnak rajta), pusztán azt jelentette, hogy minden az legyen, aminek nevezik, legyen valóságos. Fontos a világos beszéd, amit a legegyszerűbb emberek is értenek. A merev funkcionáriusok persze nem kedvelték ezt a hozzáállást."

— Berecz János

Olvasó

  • Kommunizmus mikor?
  • Össznémet balegyenes
  • Adócsökkentés?
  • A társadalom többsége 1989-ben szocializmust kívánt?
  • Bal-jobb-bal!
  • Ereje a munkának van
  • Ki fogja eltartani a parazitákat?
  • Nacionalizmus
  • Ki a felelős a kapitalizmusért?

Szponzorok

  • éttermi rendszer
  • ausztriai munka
  • immobilien ungarn
  • ingyenes webáruház
  • számítógép bolt
  • weblap, tárhely, hoszting
  • szivesen hirdetne itt ön is?

Kereső

webáruház - ingyen!

  Friss tartalmak listája itt (katt ide)  

Kormányaink (1990-2002) /válasz/

Red Star, 2009, szeptember 15 - 12:17
  • kormány
  • rendszerváltás
PDF változatOldal küldése ismerősnekNyomtatóbarát változat

Először is tisztázzuk, eszem ágában sincs az "MSZP szekerét tolni" - mert természetesen kritikámat azonnal ezzel a sommás váddal fogják egyesek elintézni. Az MSZP egyike a rendszerváltó kapitalizmus építő pártoknak - ebben senkivel nincs vitám. Vitám azzal van, aki a rendszerváltó pártok közül az MSZP-t a fekete ördöggel azonosítja, mintha a többi rendszerváltó párt egy jottányit is jobb lenne. A Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai kormány messze nem a legrosszabb a rendszerváltás eddigi négy kormánya közül. Objektíve:

- az Antall-Boross kormány brutálisan végrehajtotta a politikai és gazdasági rendszerváltás programját és ezzel szükségszerűen (a többi rendszerváltó országhoz hasonlóan) mély gzadasági válságba kergette az országot. Azonban saját elveihez képest csak néhány dologban hibázott: súlyos hiba (rosszabb, mint a bűn) volt a kárpótlási folyamat (máshol sokkal okosabban csinálták), súlyos hiba volt a Kádár-rendszer által örökül hagyott adósság felkínált eltörlésének visszautasítása - ezek miatt a hibák miatt a magyar kapitalizmus rosszabb lett, mint lehetett volna.

- a Horn kormány, kimutatva az MSZP foga fehérjét, hatalmát nem a korábban igért szociális piacgazdaság megteremtésére használta fel, hanem a válságtól megrendült kapitalizmus konszolidálására. Ez azonban nem volt hiba a saját elveihez képest. Hiba volt viszont az abszolút többség birtokában koalicióra lépni az SZDSZ-szel. Hiba volt a válságkezelés halogatása az utolsó pillanatig, bünnél súlyosabb hiba volt az abszolút többség birtokában nem gyorsan lerendezni/befejezni a kárpótlási folyamatot (amit ellenzékként sem az MSZP, sem az SZDSZ nem szavazott meg - tehát a visszavonáshoz meg lett volna minden erkölcsi alapjuk). A Bokros-csomag tartalmazott egy sor nyílvánvalóan felesleges és fájdalmas megszorítást, azonban nagyon nehéz eldönteni, hogy a válságból való kilábalás kezdete 1996-ban e csomag hatására vagy éppen ellenében következett be.

- az Orbán-kormány gyakorlatilag semmilyen pozitív lépést nem tett - még a tőkés fejlődés szempontjából sem, viszont még az előző kormányoknál is mélyebbre sűlyesztette a politikai morált, elejétől a végéig látszatkormányzás, zsákmányszerzés és csalás, hazugság, zsarolás jellemezte a működését. Legsúlyosabb bűne éppen az, amit sokan erényének tartanak. A Horn-kormány alatt 1996-ban megindult gazdasági fellendülés az Orbán kormány alatt érte el a leggyorsabb szintjét. Ez gazdasági törvényszerűség, semmi köze az Orbán kormány tevékenységéhez. Viszont az Orbán-kormány kihasználhatta volna e fellendülést és "gazdasági csodát" (lásd Jánossy Ferenc műveit) indíthatott volna be. Ehelyett elherdálta a kibontakozás anyagi és erkölcsi alapjait, a lehetséges 7-8 %-os növekedés helyett 4-5%-ot "produkált" (mint jeleztem, ehhez sem volt pozítiv közük - ha semmit nem csinálnak, valószínűleg jobban fejlődött volna a gazdaság). Objektív mércével megállapítható, hogy az Orbán-Torgyán kormány messze a rendszerváltás legrosszabb, legkártékonyabb kormánya volt.

- a Medgyessy kormány súlyos hibát követett el, hogy a választási kampány Fidesz által erőltetett túligérgetéseit "úriember módjára" igyekezett megvalósítani. A 2002-től kezdődő dupla kormányzati periódus alaphangját azonban a Fidesz adta meg, nem tudva belenyugodni a vereségébe összefogott a szélsőjobboldallal és megkezdte az azóta is tartó módszeres aknamunkáját nem csak a kormány ellen (ami a kisebbik baj lett volna) de a demokratikus intézményrendszer ellen is. Ettől kezdve a magyarországi politikai életet a Fidesz által hergelt hisztérikus állapotok jellemezték. A Fidesz kitartó, undorító, de hatékony módon démonizálta a mindenkori kormányt. A fenti cikk is jól mutatja, hogy komoly eredménnyel.

eredeti forrás: http://www.kommunista.net/hir/ellehetetlenitett-antifasizmus#comment-496...

  • Red Star blogja
  • Új hozzászólás
  • Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek
  • PDF változat

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

"Legsúlyosabb bűne éppen

Vendég, 2009, szeptember 22 - 15:26

"Legsúlyosabb bűne éppen az, amit sokan erényének tartanak. A Horn-kormány alatt 1996-ban megindult gazdasági fellendülés az Orbán kormány alatt érte el a leggyorsabb szintjét. Ez gazdasági törvényszerűség, semmi köze az Orbán kormány tevékenységéhez. Viszont az Orbán-kormány kihasználhatta volna e fellendülést és "gazdasági csodát" (lásd Jánossy Ferenc műveit) indíthatott volna be."

ez biztos? a Bokros-csomag utáni pár év dinamikus növekedésének elsődleges oka tudtommal a külföldi nagyvállalatoknak juttatott óriási kedvezmények, áron aluli privatizációk stb. miatt az országba beömlő export-beruházásoknak volt köszönhető. azonban ez nem tarthatott tovább néhány évnél, egyszerűen mert az ország (és felvevőpiacai) "telítődött" ezekkel az export-befektetésekkel. másrészt a kilencvenes évek második felének globális konjunktúrája 2000-2001-ben véget ért.
tehát sztem a gazdasági növekedés lelassulása Mo-on kívüli tényezőktől függött. illetve, hát, attól, hogy a kormányok (az összes) olyan "gazdaságpolitikát" (vagy inkább annak hiányát) választottak, ami teljes mértékben a külső piacok állapotához kötötte a magyar gazdaságot - a gazdasági növekedés szinte kizárólag az exportszektorból jött, az export majdnem 100%-át pedig néhány tucat nagyon magas produktivitással jellemzett multinacionális "sziget" állítja elő.

hogy lehetett volna ezekből az alapokból gazdasági csodát csinálni?

meg tudná magyarázni, hogy mire gondolt? (tényleg érdekelne)

  • válasz

Amit írsz, az nem mond ellen a Jánossy féle elméletnek

Red Star, 2009, szeptember 22 - 16:46

A válság leszálló ágában (depresszió) semmilyen kedvezménnyel nem lehetett volna senkit befektetésre ösztönözni. Nem hiszem, hogy a Bokros csomag után "a külföldi nagyvállalatoknak juttatott óriási kedvezmények" óriásibbak, az "áron aluli privatizációk" áronalulibbak lettek volna, mint az Antall-Boross kormány alatt, és akkor mégis depresszió volt. Tehát szerintem nem ezek voltak az okai a fellendülésnek, hanem fordítva, a törvényszerű fellendülés járt együtt tőkebeáramlással, amit kedvezményekkel és privatizációval igyekeztek (szerintem feleslegesen) fokozni. A fellendüléssel a központi (és önkormányzati) költségvetések kétségtelenül jelentős többletbevételhez jutottak és ha ezeket nem látványkiadásokra (Orbán kormány) illetve eltúlzott választási igéretek beváltására (Medgyessy kormány) fordították volna, hanem az egészségügy, az oktatás és az infrastruktúra nem hisztérikus, hanem átgondolt, reformokhoz kötött fejlesztésére fordították volna, akkor az egy, a növekedési pályát felfelé törő, "gazdasági csodát" (Jánossy kifejezése) eredményezhetett volna.

Kérlek, ha tudsz időt szakítani rá, olvasd el ezt a tanulmányt

http://www.anteus.hu/pszf-elmgazd/Janossy%201-2.pdf

  • válasz

hm

Vendég, 2009, szeptember 25 - 13:50

OK, el fogom olvasni, köszönöm.

hát én is ezt próbáltam mondani, hogy alapvetően a 96-2000 fellendülésnek külső okai voltak + a Magyaro. által akkor jelentett relatív előnyök (olcsó, viszonylag jól képzett munkaerő, plusz kedvezmények és áron aluli privatizációk) - de sem a globális konjunktúra, sem ezek az átmenetileg érvényesülhető relatív előnyök nem tarthattak sokáig. tehát a fellendülés éveiben én nem tudom mennyi nettó pluszbevétel származott ebből az államnak (ezt most meg kéne konkrétan nézni) + nem tudom, hogy egy globális recesszió idején ez elég lett-e volna arra, hogy a felívelő ágat fenntartsák.

más szóval, azt akarom mondani, hogy a magyar gazdaság annyira nyílttá és annyira export-orientálttá vált (ha jól tudom az export/GDP arány 2007-ben már 80% volt (http://www.imf.org/external/np/speeches/2007/060407.htm))...ennek az exportnak majdnem száz százalékát kb. 2-3 tucat nagyvállalat állítja elő, amik szigetszerűen elkülönülnek a gazdaság egészétől. az ENSZ UNCTAD jelentése szerint, ha jól emlékszem, néhány városállamot (Hong Kong, Szingapúr), és még egy-két kis országot (talán Írország, Észtország) leszámítva Mo-nak volt a legmagasabb a "transznacionalitási indexe" 2006-ra.
tehát egy ilyen gazdaságban, ami ennyire "kifelé fordul", és ennyire "szigetszerűen" épül fel, nem tudom, hogy lehet-e gazdasági csodát csinálni - ha a külső tényezők nem biztosítják azt.
vagy legalábbis masszív "developmentalist" fordulat nélkül nem hiszem, hogy lehet. ez utóbbit viszont a társadalmi erőviszonyok nem engedik. ettől még az Orbán-kormány felsőoktatási stb. politikája szerintem is szörnyű volt, egyetértek az elemzésével, de nem tudom, hogy elsősorban ezen múlott-e, hogy nem lett "gazdasági csoda".

de könnyen lehet hogy tévedek.

(mindezzel nem nacionalista húrokat akarok pengetni, miszerint "külföldi tőke rossz, magyar tőke jó", természetesen nem)

  • válasz

Azt hiszem, hogy nincs jelentős nézetkülönbség köztünk

Red Star, 2009, szeptember 25 - 17:53

csupán lehet, hogy a "gazdasági csoda" kifejezés alatt nem ugyanazt értjük.

A Jánossy-féle trendelmélet lényege, hogy egy adott nemzetgazdaság szakmastruktúrája (amit még egy háború sem tud jelentősen lerombolni) meghatározza a gazdaság trendvonalát, egy eléggé stabil növekedési ütemet. Ennek bizonyítéka például a német gazdaság meglepően gyors talpraállása, hiszen a háborús pusztítások láttán sokan gondolták, hogy a Ruhr és Rajna vidéke száz év alatt sem fog magához térni. Ehhez képest már 1950-60 között (Nyugat-)Németország ismét a világgazdaság élvonalában volt - és ezt a Marshall-segéllyel nem igazán lehet magyarázni, hiszen abból kaptak mások is és azok az országok is csak a korábbi magukat hozták.

Ám ez a növekedési ütem mégsem "kőbevésett". Tömeges korszerűtlen beruházásokkal, azaz egy korábbi színvonalon megrekedt technológia tömeges alkalmazásával (és sajnos ez jellemezte a kelet-európai népidemokráciákat) a trendet le lehet törni, a növekedési ütemet vissza lehet fogni - ezt nevezte Kornai János erőltetett növekedésnek. Egy viszonylag rövid látványos növekedést egy újabb válság kibontakozása és a trend alacsonyabb üteművé válása jellemzi. Ez történt nálunk 1946-1952-ben és ez történt lényegében az Orbán-kormány és a Fidesz által igérgetési versenybe hajszolt Medgyessy-kormány periodusában (1998-2003 - erről szól az ajánlott tanulmányom).

A másik lehetőség a helyreállítási periódus természetes növekedését kissé visszafogva a felszabaduló anyagi és morális energiákat innovatív (vagy Jánossy kifejezésével "improduktív") beruházásokra fordítani, azaz korszerű csúcstechnológiákat meghonosítva, ehhez igazodva korszerűsíteni az oktatási rendszert, megújítani a szakmastruktúrát. Ennek eredménye egy elnyújtott magas növekedési ütemű helyreállítás és utána is a korábbinak magasabb növekedési ütemű trend. Ennek kevés köze van a gazdaság nyitottságához, vagy zártságához, hiszen a legjellegzetesebben ezt a növekedési pályát a nagyon nyitott gazdaságú Japán valósította meg (többször is, mig Németország és Olaszország csak egyszer, a háború utáni helyreállítás során). Jánossy ezt nevezi gazdasági csodának és Orbánék ennek a lehetőségét baltázták el.

  • válasz

Kapcsolódó cimkék:

  • Kétmilliót gyűjtöttek Ungváry Krisztiánnak a Facebookon
  • Balszemmel 196.
  • Pintér Sándor Wartburggal jár
  • Balszemmel 195.
  • Az Orbán-kormány első hónapjának munkáspárti értékelése


Kommunista.NET on Facebook
TípLegutóbb módosultVálasz
HírA nyilvános WC-ben is ki kell függeszteni a Nemzeti Együttműködési Nyilatkozatot? Mert ott sokan megfordulnak... 17
HírAlapvető emberi jog lett az ivóvíz 4
HírMi az a Munkáspárt 2010? 3
HírA „csőd” fenyegetése és a népellenesség kéz a kézben jár az antikommunizmus erősödésével 26
HírA Pakisztáni Kommunista Párt 1
Hír168 óra: Hungarista tábor 25
IdézetInternacionalizmus 2. 18
HírLezárult az őrület: mégsem exhumálják Titót! 8
BlogA munkásoknak nincs hazájuk - tévedett-e Marx? (nincs befejezve) 12
HírVisszavonták a volt koszovói miniszterelnökre vonatkozó felmentő ítéletet 1

Az oldalhoz név nélkül is hozzá lehet szólni. Minden írás a szerzők tulajdona. Nem feltétlenül értünk velük egyet!
Felhasználói adatokat, információkat nem gyűjtünk és nem szolgáltatunk. A „jó ízlést” sértő hozzászólásokat eltávolítjuk.