Címlap

Kommunista.NET

Világ proletárjai egyesüljetek!

Secondary links

  • Címlap
  • Könyvtár
    • História
  • Fórumok
  • Blogok
    • Thürmer Gyula
    • Deák András
    • Bűnbánó
    • Comrade
    • plaly
    • Encore
    • Red Star
    • Phoenix
  • Videók
    • Munkáspárt ma
    • A Világkormány 3/3
    • A Világkormány 2/3
    • A Világkormány 1/3
    • I Am A Communist
    • Szalontüdő
    • Szegénység nem szégyen
  • Humor
  • Neofiták
    • Kerényi Imre rendező
    • Kondor Katalin újságíró
    • Kun Miklós történész
    • Szaniszló Ferenc újságíró
  • Program
  • Szerk!
  • Kapcsolat

Címlap Blogok Comrade
  • Wiki
  • Posta
  • Néplap

A szegénység nem szégyen, a rendszer tett azzá..

  • Új felhasználó
  • Elfelejtett jelszó

Rendszerváltásról


Idézetek

Ki a kommunista?

Nem az a kommunista, aki a szocializmusból jön, hanem az, aki a szocializmusba megy, s magával akarja vinni kis hazánkat

— Thürmer Gyula

Olvasó

  • Kommunizmus mikor?
  • Össznémet balegyenes
  • Adócsökkentés?
  • A társadalom többsége 1989-ben szocializmust kívánt?
  • Bal-jobb-bal!
  • Ereje a munkának van
  • Ki fogja eltartani a parazitákat?
  • Nacionalizmus
  • Ki a felelős a kapitalizmusért?

Szponzorok

  • éttermi rendszer
  • ausztriai munka
  • immobilien ungarn
  • ingyenes webáruház
  • számítógép bolt
  • weblap, tárhely, hoszting
  • szivesen hirdetne itt ön is?

Kereső

webáruház - ingyen!

  Friss tartalmak listája itt (katt ide)  

Tamás Gáspár Miklós: "A minimális létfeltételekből kirekesztendő a társadalom salakanyaga?!"

Comrade, 2010, január 31 - 21:11
  • TGM
  • Transzform
PDF változatOldal küldése ismerősnekNyomtatóbarát változat

2010 január 30-án a Kossuth Klubban a Transzform szerkesztőbizottsági konferenciáján kb. 50 fős hallgatóság előtt előadást tartott Tamás Gáspár Miklós is. Erről a roppant aktuális, de brutális formában megfogalmazott előadásról készített összefoglaló jegyzetet Székely Kocsárd Attila. Tamás Gáspár Miklós mondanivalójának lényege az alábbi.

Az antik világ alapintézményével, ti. a rabszolgatartással szembeforduló őskereszténység szocialisztikus nézetrendszerét - az emberi méltóságot és a jogegyenlőséget - egyaránt megtagadják a mainstream pártok. Vagyis mind Nyugat-, mind Kelet-Európában a neokonzervatív és ultraliberális, s természetesen a liberalizált szociáldemokrácia is normalizálni igyekszik a szolgaság élményét és a piaci terrort. A multitőke abszolút zsarnokságát az ún. öngondoskodás, és - az alanyi jogú ellátás helyébe léptetett - rászorultság cinikus vezérelvei mentén csempészték be a jogállami intézményrendszerbe. E remek vívmányok következtében pl. ezen a télen már több mint félszáz „konfliktusképtelen” honfitársunk fagyott halálra. Természetesen mindannyian „önhibájukból” és jogszerű körülmények között jutottak erre a sorsra, hogy a status quo szankcióiként szolgáljon példázatuk. Mert egyértelmű a sorsüldözöttekről szóló hírek üzenete: Ha nem tartod be a rendszer szabályait, és mellesleg nem szerzel számottevő vagyont, úgy te is cudarul végzed. A Jobbik csupán fajelméleti leegyszerűsítést alkalmazva módosította, azaz a köznapi tudat szintjére fordította le az újbarbár dogmákat. S azzal, hogy a szabadelvű média a rendszeridegen lázadás terepévé avatta a fasisztoid-rasszista nézeteket, remek reklámot csinált nekik. Népszerűségük egyszersmind az álbaloldal csődjét is jelzi.

Ugyanis ma a militáns szolidaritás-nélküliség, mint világnézet - sajnos - általánossá vált a bevett, avagy időlegesen szalonképesített politikai irányzatoknál is. A szegénység elleni harcot, mint afféle bolsevik ármányt, egyszerűen felváltotta - az állítólagos baloldaliak körében is - egy teljesen kificamodott, ostoba gondolatvilágon alapuló szegények elleni küzdelem. Ezért a fasisztoid rasszistáknál valójában jottányit sem különbek a gyurcsányisták, mivel a szegénység stigmatizálása a kormánypolitika megvalósítása révén is általánosan elfogadottá vált, tehát a közvéleményben is masszív létjogosultságot nyert.

A mélységesen embertelen szemléletmód a középosztályból végleg leszakadt mélyszegénységben tengődő, perspektívátlan, marginalizált rétegeket, a cigányokat, a bevándorlókat természetesen egyaránt kirekesztőleg kezeli, s az elesettekkel sem bánik kesztyűs kézzel. Eklatáns példaként említjük, hogy a rokkantság rendszeres felülvizsgálatára a csonkolt végtagú szerencsétleneket is beidézik; esetleg megvonható a rokkantnyugdíj, ha kinőtt az a fránya láb...

A munkaerő-piacról kiszorult, eltartott inaktívak, vagyis a munkanélküliek és nyugdíjasok degradálása is keményen áthatja az adminisztrációt. A versenyképesség javításával indokolt intézkedések is egyértelmű trendet mutatnak: a minimális létfeltételekből kirekesztendő a társadalom salakanyaga. Így pl. ilyen ádáz cinizmust tükröz:

- a 13 havi nyugdíj intézményének az államcsőd okaként való tálalása; vagy

- az eltartott gyermekek jövedelemadó szempontjából közömbös mivolta; vagy

- a "segély helyett munkát" projekt, amely nem csupán stigmatizál, hanem tkp. kriminalizál.

Az utóbbi kormányzati megaprojektet ugyanis akkor hirdették meg, amikor valójában nincs is munka. Ezért ez a projekt nem más, mint a dologház alig-alig palástolt feltámasztása. S ezzel tkp. törvényesítették, s így legitimálták és igazolták a folyamatokat egyszerűen etnicizált magyarázatokkal ragozó fasiszta eszméket .

A segélyezés, amely nálunk a GDP egy százalékát sem öleli fel, olyan drasztikusan lett megnyirbálva, hogy ez az út véletlenül sem vezet a munkaerő-piaci beilleszkedéshez, hanem törvényszerűen juttat a börtönbe tízezreket. Miközben a közbiztonság vészesen közelíti a riói minőséget. Egyébiránt a munkához sajnos valójában a feketemunkán keresztül vezet az út. Csakhogy a rántottából már soha nem lesz tojás!

Összefoglalva: a "megtelt csónak" szimptóma szerint működő pavlovi reflexek elterjedtsége jelzi, hogy a 2/3-os társadalomszemlélet egetverő győzelmével - kb. a gengszterváltás környékén - alighanem lezárult a demokráciát kiteljesítő európai fejlődés dominanciája.

Mindehhez a status quo őrei az államfüggő középosztály szűkkeblű önzését használják fel. Az állami újraelosztás emlőire ácsingózó klasszikus középrétegek, amelyek egyaránt esélytelenek a multik érdekérvényesítő képességével szemben, egyszerűen orientálhatók a források iránti küzdelemben a könnyebb ellenállás irányába. A marginalizált-inaktív rétegek segélyforrásainak megcsapolásához a világuralmi multik, illetve az általuk irányított állam készségesen nyújtanak segítséget. Vagyis a szegények és a középosztály egymás elleni kijátszásáról van szó, mivel addig sem fognak együtt szembefordulni a fiskális-monetáris kizsákmányolást végrehajtó bankokráciával.

forrás:
mebal.tk

  • Comrade blogja
  • Új hozzászólás
  • Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek
  • PDF változat

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

attól tartok, a kérdőjelek lemaradtak

Vendég, 2010, február 1 - 22:04

Ne haragudj kedves Comrade, de ez egy nagyon rosszul sikerült cím.

Az anyagból is kiderül, a későbbi értelmes kommentárokból is látszik, hogy "A minimális létfeltételekből kirekesztendő a társadalom salakanyaga" állítás NEM TGM álláspontja.
Éppen ő az, aki nem tudja elfogadni ezt a -versenyképesség javításával indokolt- cinikus intézkedésekben megfigyelhető trendet.
Talán a legegyszerűbb javítása néhány kérdőjel hozzábiggyesztése lenne.
Valahogy így:
Tamás Gáspár Miklós: "A minimális létfeltételekből kirekesztendő a társadalom salakanyaga"???

  • válasz

A címet nem én

Comrade, 2010, február 1 - 22:21

A címet nem én választottam, a MEBal honlapján is ezzel a címválasztással szerepel, ahonnan az anyagot átvettem. (bár az valóban az én hibám, hogy nem módisítottam) Módosítani pedig azért nem módosítottam, mert egyfajta cinikus/szarkasztikus gúnya a jelenlegi un. "válságkezelésnek"/Jobbik-Fideszes reakciónak, természetesen nem TGM álláspontja. Ennek jobb érzékeltetéséért némileg módosítom a címet.

  • válasz

Tökéletes!

tovaris, 2010, január 31 - 21:20

Tökéletes!

  • válasz

MIÉRT AKARJA!!!!

HA.jska, 2010, február 1 - 01:00

Röviden.Miért akarja ezt a kommunisták nyakába varrni, mikor ezt a vad kapitalizmus
és a liberalizmus kapzsi lovagjai idézték elő, tudatosan és kész akarva.

  • válasz

Kedves HA.jska!

Comrade, 2010, február 1 - 02:06

Nem értem, mit akar TGM a kommunisták nyakába varrni? Mert olvastam az írást (nem szoktam semmit se beküldeni, amit nem olvasok előtte alaposan át), s nekem pont az jött át, hogy arról értekezik, miszerint épp "a vad kapitalizmus és a liberalizmus kapzsi lovagjai idézték elő, tudatosan és kész akarva" a válságot, illetve arról, miként igyekeznek mindenkit arról meggyőzni (már a fent említett "lovagok"), hogy a válságról igazából a szegény prolik tehetnek, s nem a "a vad kapitalizmus és a liberalizmus kapzsi lovagjai".

  • válasz

A lényeg..

vitorla123, 2010, február 1 - 09:21

Kedves Comrade! TGM mint egyszemélyes intézmény a bolsevik álláspontot képviseli.Már-már a ti véleményetek szerint Sztálinista! " A szegénység elleni harcot mint aféle bolsevista ármányt egyszerúen felváltotta-az állitólagos baloldaliak körében is-egy teljesen kificamodott,ostoba gondolatvilágon alapúló s z e g é n y e k e l l e n i küzdelem". Ez formálja egységbe a gyurcsányizmust a vajnaiizmust a Jobbikkal." Jobbik csupán fajelméleti leegyszerűsítést alkalmaz"Pl:rendőrszakközépiskolások agyon rugdostak egy hajlétalant szórakozásból. TGM mintegy ideológialag megtámogatja TGY választási programját aminek a lényege: Létbiztonságot minden magyar választópolgárnak!
Röviden:LÉTBIZTONSÁGOT. Az összefglaló befejezés is erre mutat." Vagyis a szegények és a középosztály egymás elleni kijátszásáról van szó,mivel addig nem fognak együtt szembefordúlni( A munkásosztály és a nemzeti burzsoázia. Vitorla) a fiskális-monetáris kizsákmányolást végrehajtó bankokráciával" Ez ugye nem más mint a burzsoá diktatura létjogosúlságának a tagadása.!Szerintem filozófilag pontos TGM attól függetlenűl, hogy elsőként jutott be rendszerváltóként a parlamentbe és Kádárnak megmondta ,hogy vége.Emlékezetem szerint,Kádár felállt és ott hagyta az üléstermet.Most TGM rájött:Káin mit tettél? De jobb későn mint soha.Üdvözöllek:Vitorla

  • válasz

őrültség

zstoth, 2010, február 1 - 20:52

"Ez formálja egységbe a gyurcsányizmust a vajnaiizmust a Jobbikkal."

Vajnai Attilát - s ezen keresztül a Munkáspárt 2006-ot - összemosni Gyurcsánnyal és a Jobbikkal aljas dolog.

Egyetlen egy bizonyítékot nem tudnál felhozni az állításodra, s ezzel te is tisztában vagy. Épp az ellenkezője igaz, mi mindig tiltakozunk a szegények elleni hadviselés miatt.

Több hozzászóló úgy látom eddig még nem észlelte, hogy TGM a Zöld Baloldalt és a Munkáspárt 2006-ot támogatja.

  • válasz

Őrültség

vitorla123, 2010, február 1 - 21:57

Kedves zstoth! TGM "csak gyurcsányizmust emlit".A vajnaiizmus tőlem származik,mivel több olyan tályékoztatón vettem részt ahol Attila felmondta fejből az aktuális Népszabadságot.Nem semmi!Az hogy szakítás történt a bolsevik hagyományokkal,ha az MSZP-t támogatjátok azzal hogy gyengítitek TGY-t ma már történelmi tény,mint a szegények elleni hadviselés.Az,hogy mikor ismeritek fel,jobb későn mint soha.A lényeg nem ez,hanem az,hogy a szegénységet akarjuk felszámolni vagy a szegényeket akarjuk megvédeni a támadásokkal szembe.Ma erre közgazdasági módszerek vannak! Üdvözöllek Vitorla

  • válasz

Világos

zstoth, 2010, február 1 - 22:50

Tisztában vagyok azzal, hogy TGM nem állítana ilyen ostobaságot.

Te vádoltad meg közvetve Vajnai Attilát.

Tudnál konkrét esetet említeni az előző napi Népszabadság felmondására?

  • válasz

Igen

vitorla123, 2010, február 2 - 19:31

Kedves zstoth! Részt vettem olyan lakossági fórumon,ahol ez megtörtént!Bársony Margit kisérte. Üdvözöllek:Vitorla

  • válasz

Nem Borsó úr volt az, az ügyvéd?

Vendég, 2010, február 2 - 21:42

Tényleg volt olyan iskola, ahol Te hülyítetted matematikából a szerencsétlen diákokat?

Neked ez bizonyíték? Hogy Bársony Margit kísérte? Te ugye nem vagy ilyen hülye? Csak minket nézel annak?

  • válasz

Nem.

vitorla123, 2010, február 3 - 08:38

Kedves Vendég! Már megint?Lehet,hogy neked nem az,de azóta nem tudunk,lakossági fórumot összehozni mert erre senki sem kiváncsi többé. Lehet,hogy nem veszed észre de szeretnék minden alkalommal egy téglát levenni a válaszfalból miért teszed vissza? Üdvözöllek Vitorla

  • válasz

Nekem a "vendég" név alatt

tovaris, 2010, február 3 - 23:46

Nekem a "vendég" név alatt bejelentkező úriemberek (elvtársak) közül nem áll módomban megállapítani, hogy ő most okos vendég, vagy hülye vendég. Regisztráljatok, apafejek!

  • válasz

Legjobb ...

Vendég, 2010, február 4 - 00:38

... ha nem azt nézed, ki mondja, hanem azt, hogy mit mond. Amúgy a stilus az ember. És ez is csak egy játék. Én még élvezem is.

  • válasz

Kiveszed a téglát?

Vendég, 2010, február 3 - 12:39

Nem veszem észre. Egyértelmű tényekre, kérdésekre zavaros helyesírással, és még zavarosabb mondanivalóval mellébeszélsz.

Mint mondottam, én is konyítok egy kicsit a matematikához (matematika tanszéken szereztem a kandidátusi fokozatomat) ezért - előre sejtve az eredménytelenséget - megpróbálom elmagyarázni, hogy mi köze van a Te válaszaidhoz a Borsó úrnak, a Cseresznye Grófnők ügyvédjének. Aki olvasta G.Rodari bájos meseregényét, az tudja, hogy a kizsákmányoló uralkodó osztály legvisszataszítóbb megjelenítője Paradicsom lovag, a Grófnők számtartója. Ő a "jogi" vitáit a kizsákmányoltakkal azzal szokta elintézni, hogy odahívta Borsó urat, megkérdezte tőle, hogy ő ügyvéd-e, majd amikor az igenlően válaszolt, akkor a lovag ezzel már bizonyítottnak is látta a maga igazát. Te egészen hasonló vitastílust valósítasz meg. A jelenlegi vita, mint konkrét példa (bár a nem létező Zsukov-idézeteid után semmiféle további példára nincs szükség)

Tehát:

Te írod: "A vajnaiizmus tőlem származik,mivel több olyan tályékoztatón (sicc!) vettem részt ahol Attila felmondta fejből az aktuális Népszabadságot.Nem semmi!"

Zstoth rákérdez: "Tudnál konkrét esetet említeni az előző napi Népszabadság felmondására?"

Erre a helyes válasz (figyelem! nem teljes indukció, nem halmazelméleti kozmosz, csupán egyszerű szillogizmus!)

A Népszabadság azt mondta, hogy XXXX, Vajnai itt és ekkor (cím és időpont - lehetőleg ellenőrizhető módon, nem úgy, mint a Zsukov-idézeteid) azt mondta, hogy XXXX, tehát Vajnai felmondja a Népszabadságot. Ez bizonyíték lenne.

(Figyelem! Ha most azt fogod ideírni, hogy Vajnai ugyanazt mondta, mint amit ő maga a Népszabadságba írt, akkor azonnal felkötlek egy revolverre - ugyanis ezen az alapon meg lehet vádolni T.Gy.-t, hogy rendszeresen felmondja azt, ami a Hír TV-ben és az Echo TV-ben elhangzik)

Ezzel szemben Te azt válaszolod Zstothnak:

"Részt vettem olyan lakossági fórumon,ahol ez megtörtént!Bársony Margit kisérte."

Na, hát ez olyan Borsó uras dolog. Hogy a tény, miszerint Vajnait az MMP2006 másik akkori alelnöke elkísérte, mi módon bizonyítja a Vajnait rágalmazó állításodat, azt csak Te és Paradicsom lovag tudjátok.

Ha még mindig nem érted, nagyon sajnállak. Több időt nem pazarlok erre a baromságra.

  • válasz

Talán a furfangos

tovaris, 2010, február 3 - 23:44

Talán a furfangos Nyesztyerka, meg Nemtudomka csodálatos kalandjai?

  • válasz

A Nemtudomka trilógia is ...

Vendég, 2010, február 4 - 00:36

... a kedvenceim közé tartozik. A Nyeszterkát csak említés szintjén ismerem - sokan hivatkoznak rá, de még nem volt szerencsém találkozni vele.

  • válasz

Miért nem kérdezzük meg

tovaris, 2010, február 1 - 23:41

Miért nem kérdezzük meg TGM-et? Talán ő tudná a választ.

  • válasz

Akkor lényegileg egyetértünk.

Comrade, 2010, február 1 - 19:06

Mégis egy-két megjegyzést fűznék hozzá. Én semmiképpen nem tartanám TGM-et sztálinistának (s nem tudom, ki az a ti, én csak a magam nevében, minden párttól/szervezettől függetlenül beszélek). Rengeteg írásában kritizálta a sztálinizmust (nemcsak Sztálint személy szerint, hanem minden, ezt a mintát követő rendszert), nemcsak "pálfordulása" előtt, de még manapság is, s megmondom, ezt a kritikáját 100%-ban jogosnak tartom, s egyetértek vele. (azért jópár évvel ezelőtt TGM konzekvensen keverte a sztálinizmust a kommunizmussal, a "divatnak" megfelelően, de mára ezen tévedését már belátta).

Másik, feltűnt a következő: "Ez formálja egységbe a gyurcsányizmust a vajnaiizmust a Jobbikkal." Ez mindig előkerül. Az egyik vezetőt egybemossák a Gyurcsányékkal, a másikat Orbánékkal. Egyik oldal azt mondja, hogy az mszp bérencek, másik oldal válaszképp fidesszel való kokettálással vádol. Színtiszta értelmetlen szócséplés, parlamenti kreténizmus. (más oka ilyen rágalomhadjáratoknak nem nagyon van) Én magam részéről ebből a konfliktusból nem kérek (már azért is elnézést, hogy csak ennyit megemlítek), vannak tényleg sokkal fontosabb dolgok, mint ebbe belemenni.

  • válasz

Lényegileg.

vitorla123, 2010, február 1 - 22:07

Kedves Conrade! Lényegileg egyetértünk! TGM visszanyult Malthus:Tanulmány a népesség törvényéről".c müvéhez.A sztálinizmus nem érthető meg a nélkűl,hogy ezt ne vennénk figyelembe.Ma erről már irtam egy másik helyre, még nem ismerem ki magam olyan jól a belső algoritmusotokban. Üdvözöllek: Vitorla

  • válasz

Csak önmagamat tudom idézni

Bűnbánó, 2010, február 1 - 08:46

TGM egy lassú politikai evolúción folyamaton "esik" most éppen át. Ez a folyamat nála
lassan egy évtizede tart. Lassan fejlődik a fiú! Későn érő tipus. Vajon mikor jut el
arra a pontra, amikor veszi magának a bátorságot?- hogy kjelentse: nem kis részem van
abban, hogy ide jutott Magyarország! Merthogy ő is megtette a magáét a cél érdekében.

  • válasz

Amennyire meg tudom ítélni ...

Vendég, 2010, február 1 - 23:36

... Nálad előbb tette meg.

  • válasz

Én...

Bűnbánó, 2010, február 2 - 08:15

...14 évvel ezelőtt! Bár az is hosszú evolúciós folyamat volt.

  • válasz

sajnálkozás

zstoth, 2010, február 1 - 22:53

TGM már többször sajnálkozott rendszerváltáskori szerepe miatt.

  • válasz

Igen, felelős volt, de

tovaris, 2010, február 1 - 10:47

Igen, felelős volt, de rájött, és jóvá akarja tenni. Ne ítéljük el, segítsünk neki! Ha átver minket, úgyis megkapja a magáét!

  • válasz

agresszió

zstoth, 2010, február 2 - 10:01

"Ha átver minket, úgyis megkapja a magáét!"

Ma már a második szörnyen agresszív, ráadásul ez még fenyegető is, hozzászólásodat szúrom ki. Szerintem ez elfogadhatatlan gondolkodás.

TGM nem ver át senkit. Olyan szerteágazó, folyamatos önreflexió mentén fejlődő, lényegében lassan önállónak tekinthető gondolatrendszert képvisel, amely öt-tíz-tizenöt év múlva egészen biztosan túllép a mai - összetettsége és bonyolult nyelvezete miatt sok ember számára nehezen érthető - szintjén.

Hogyan verhetne át bárkit egy filozófus, akinek ugyan van politikai véleménye, de lényegében nincs semmilyen politikai hatalma?

  • válasz

Kapcsolódó cimkék:

  • Nyomul a Zöld Baloldal: TGM lett az elnök
  • TGM: Európa népei, talpra!
  • TGM Párizsban
  • TGM: „Szavazhatunk-e az MSZP-re? Azt hiszen, hogy nem”
  • Tamás Gáspár Miklós: Föltartott kézzel


Kommunista.NET on Facebook
TípLegutóbb módosultVálasz
HírMegjelent A Szabadság 2010/29. száma 1
HírA nyilvános WC-ben is ki kell függeszteni a Nemzeti Együttműködési Nyilatkozatot? Mert ott sokan megfordulnak... 17
HírAlapvető emberi jog lett az ivóvíz 4
HírMi az a Munkáspárt 2010? 3
HírA „csőd” fenyegetése és a népellenesség kéz a kézben jár az antikommunizmus erősödésével 26
HírA Pakisztáni Kommunista Párt 1
Hír168 óra: Hungarista tábor 25
IdézetInternacionalizmus 2. 18
HírLezárult az őrület: mégsem exhumálják Titót! 8
BlogA munkásoknak nincs hazájuk - tévedett-e Marx? (nincs befejezve) 12

Az oldalhoz név nélkül is hozzá lehet szólni. Minden írás a szerzők tulajdona. Nem feltétlenül értünk velük egyet!
Felhasználói adatokat, információkat nem gyűjtünk és nem szolgáltatunk. A „jó ízlést” sértő hozzászólásokat eltávolítjuk.