Kérdés: Légyszíves mond már meg hogy mi a neonáci, mert ilyen alapon akkor vannak neokommunisták is, vagy nem???

A kapitalizmus először az itáliai városállamokban alakult ki a XIV-XV századokban. Ez volt az úgynevezett "mediterrán kapitalizmus". Az ellenreformáció ezt a kapitalizmust szinte nyomtalanul eltüntette. Azután három évszázaddal később megszilárdult a Németalföldön (Hollandiában és Belgiumban) illetve Angliában a kapitalizmus, amely a mai napig - ezer meg ezer átalakulással - fennáll.

Először is tisztázzuk, eszem ágában sincs az "MSZP szekerét tolni" - mert természetesen kritikámat azonnal ezzel a sommás váddal fogják egyesek elintézni. Az MSZP egyike a rendszerváltó kapitalizmus építő pártoknak - ebben senkivel nincs vitám. Vitám azzal van, aki a rendszerváltó pártok közül az MSZP-t a fekete ördöggel azonosítja, mintha a többi rendszerváltó párt egy jottányit is jobb lenne. A Medgyessy-Gyurcsány-Bajnai kormány messze nem a legrosszabb a rendszerváltás eddigi négy kormánya közül. Objektíve:

Kérdezem én, hogy mit nevezel Te, mit nevez Drábik "valódi pénznek"? Mitől valódi egy pénz? A Drábik-féle nagy összeesküvés elméletnek (a szabadkőműves [masson-{zsidó}] bankárok összeesküvésének) az a lényege - tökéletesen tudománytalanul -, hogy a bankok fedezetlen pénzt bocsátanak ki. Na már most ezek ott Sopronban úgy bocsátanak ki pénzhelyettesítő utalványt, hogy 100%-ban forintot kell érte adni, amit kamatozó betétként lekötnek. A kékfrankosért meghatározott körben árukat lehet majd vásárolni, tehát pénzként fog funkcionálni. A "fedezeteként" lekötött forintok után kamatot fognak fizetni.
Miből?

A média három részből áll, amely három rész teljesen különböző törvényszerűségek szerint működik. Egyszer van a nagyrészt közpénzekből fenntartott közszolgálati, népszerű nevén "királyi" média, másodszor van az alapvetően reklámbevételekből élő kereskedelmi média és végül harmadszor van a direkt politikai "magán"-média, amelyik alapvetően a politikai megbízó juttatásaiból él.

(Első rész)

A jelenleg kiterjedő válságot a szaksajtó egy része, a közgazdasági bulvársajtó és a köztudat is előszeretettel azonosítja, mint pénzügyi válságot, amelynek okozói a felelőtlenül gazdálkodó bankok, akik olyan pénzt hiteleznek ki, amely nem is létezik.
Anélkül, hogy a már évtizedek óta haldokló bankrendszert akarnám védeni, azt kell mondanom, hogy ez a magyarázat nem állja meg a helyét, illetve összekeveri az okokat az okozatokkal.

A kritika második fele

Álljunk meg egy pillanatra…

Callahan úr könyvének második felében (a 11. fejezettől kezdve) egyre inkább letér az általános közgazdaságtan elméleti tárgyalásáról, és egyre markánsabban a jelenkori egyesült államokbeli gazdaság konkrét problémáival foglalkozik. Teszi ezt annyira, hogy például az osztrák iskola cikluselméletének ismertetése során egy szót sem ejt az 1825-től 1929-ig nagyjából 8-10 évente ismétlődő klasszikus túltermelési válságciklusról, nem elemzi az 1929-33-as Nagy Válság tanulságait sem (eltekintve néhány rossz szótól, amivel Roosevelt elnök New Deal politikáját egy kalap alá helyezi Mussolini és Hitler gazdaságpolitikájával). Kizárólag jelen korunk pénzügyi válságaival foglalkozik.

Mivel az USA gazdaságának aktuális vizsgálata nem kutatási területem, azért ezen a területen már nem folytathatom a széljegyzetszerű, pontról pontra haladó kritikámat. Megpróbálok tehát valamiféle kritikai összefoglalót írni a „Hús-vér közgazdaságtan” második feléről.

Sokat olvasom mostanában itt és máshol is, hogy a Jobbik (és a Fidesz) ellopták a kommunisták, a baloldal programját, jelszavait. Én ezzel maximálisan nem értek egyet. Az a véleményem, hogy amennyiben a (szélső) jobboldali retorikában a magunk programjára, a mi jelszavainkra vélünk ismerni, kezdjünk el gyanakodni - saját magunkra. Mit ronthattunk el, miben vagyunk demagógok, populisták?

Olvassuk el Bertolt Brecht alábbi remek cikkét, gondolkodjunk el rajta és tanuljunk tőle dialektikát!

8. fejezet. Új terv kell Stan! A tőke helye a gazdaságban

Mi a tőke?

6. fejezet A hely ahol soha nem történik semmi. A képzeletbeli állapotok alkalmazása a közgazdaságtanban (77-80. oldalak)

© tiborka ma 07:30 | Válasz | #3937

Thürmer Gyula már az EU-s választások előtt az ÉLRE KERÜLT,ő kapta média DEMAGÓGIA-DÍJÁT a következő beszólásaiért:senki ne kapjon nálunk 1 millió forintnál több bért,de 100 ezer Ft-nál kevesebbet sem(!),kiáll a teljes foglalkoztatás mellett(ilyen sehol,a világ egyetlen országában nincsen!),a fiatalok egyből jussanak álláshoz és az első lakáshoz(ilyen enyhén szólva szocializmusban sem volt) és meg kell állítani a nyugdíjkorhatár kitolását(egy válságos időszakban,amikor 3 millió munkavállaló tartja el a többit)...GRATULÁLUNK! MEGÉRDEMELTE,EZT MÉG A FIDESZ SEM TUDJA ÜBERELNI!

Kitérő
9. fejezet Ami felmegy, annak le is kell jönnie. A pénzmennyiség változásának hatásai (108-120. oldalak)
Pénzhelyettesek
Callahan úr ebben a fejezetben elszántan ellenáll minden kísértésnek, hogy a pénz formaváltozásait történelmi-gazdasági környezetbe helyezze.

Négy ember már mini- piac

A párt listavezetője exkluzív interjút adott a Rednews-nak. "... a Zöld Baloldallal szemben elkövetett bürokratikus merénylet elleni tiltakozásul június 7-én írják a szavazólapra: ZÖLD BALOLDAL!"

II. rész A piaci folyamat

4. fejezet Maradjunk együtt! A cserekereskedelem és a társadalmi rend (50-65. oldalak)

Az együttműködés törvénye

A fejezetben Callahan úr folytatja a hús-vér emberek szerepeltetését.

Rich-Robinson szigetén feltűnik – no nem Péntek, hanem – Helena Bonham-Carter hollywoodi színésznő!

Miután itt egyesek számonkérik rajtam TGM "mélymarxista" kritikáját - vou a la! - itt van két terjedelmes dolgozatom a Népszabadságba szánva - természetesen mindkettő publikálását megtagadták. Amikor írtam őket TGM még konzervatív liberálisnak vallotta magát.

Ezt a programtervezetet 2001-ben írtam (tehát az Orbán-kormány ciklusában) mintegy válaszul a Munkáspárt "SZOCIÁLIS ALKOTMÁNY, SZOCIÁLIS EURÓPA" című programjára, ami a Párt utolsó alaposabban kidolgozott programja volt, és amit én (szokásom szerint) alaposan megbíráltam, de még csak nem is válaszoltak rá (illetve egy kis részkérdésben - a "magyar föld idegen kézbe ju

Egy hozzászólás a "Balszemmel 133" topicból

---------------------------------------------------------

Kecskés írja:

" © nandras 2009. feb. 24. 22:19 | Válasz | #4560

Kedves Simisimon!

3. fejezet Az idő múlása. Az idő szerepe az emberi cselekvésben (41-48. oldalak)

A megtakarítás kezdetei

Callahan úr többször is utal arra, hogy embere, Rich sok egyéb mellett leginkább az időnek van szűkében. Ezt a fejezetet ennek szentelte.

Zur Frage des Parlamentarismus
Kommunismus, 1920. 6. szám. Berlin

1.
Mostanában általános, elterjedt vélemény, hogy a parlamentarizmus kérdése nem elvi, hanem pusztán taktikai kérdés.