Friss tartalmak listája itt (katt ide)  

Hosszas vacillálás után!

Bűnbánó, 2010, február 20 - 09:00
PDF változatOldal küldése ismerősnekNyomtatóbarát változat

A hír nem új. Néhány héttel ezelőtt, Ózd Hétes elnevezésű telepén fiatalkorú elkövetők súlyosan bántalmaztak egy 92 éves idős asszonyt. (Az egyik elkövető még gyerekkorú.) A sértettet súlyos sérülésekkel kórházba szállították. A tőle elzsákmányolt érték szinte ki sem igazán fejezhetően csekély volt. E hét szerdán azt is megtudhattuk az RTL Klub esti híradójából, hogy a néni hétfőn belehalt a támadás következményeibe. Ennyi volt a hír. Némi szakmai (amúgy pedig meglehetősen hiányos) körítéssel. Más volt a helyzet az internettel. Ott bővebb anyag taglalta már az elkövetés időpontjától az esetet. Több portálon is meglehetősen plasztikusan ecsetelgetve a történteket, és sokkoló fényképeket is közzétéve az áldozatról. Nem kihagyva persze az elkövetők származását sem!
Magam pedig eképpen vélekedtem: nem lehet az esetet nem "lehozni" hírként, mert ez olyan történet, ami klaviatúráért ordít. Társadalmi veszélyessége óriási. Mert nem egyedi eset ez, hanem jószerével már csak része lehet egy sorozatnak. De hosszú ideig vacilláltam, hogy érdemes-e megemlíteni a témát? Érdemes-e reszkírozni a rasszizmus bélyegét? Ma megint szemeim elé kerültek azok a sokkoló fotók. Nem gyerekszemeknek való felvételek! Egy haldokló, összevert, 92 éves öregasszonyról. Aki egy korábbi nyilatkozatában, saját udvarán a következőket mondja: én soha nem bántottam senkit. Engem se bántsanak! Válaszolta ezt egy olyan kérdésre, hogy nem fél ezen a környéken egyedül?
Ma eljutottam arra az elhatározásra, hogy mégis megemlítem ezt az ügyet. Rasszizmus ide vagy oda, nem érdekel! Ezt tette Magyarországgal a kapitalizmus! A szabadosság!
És ott tartunk, hogy azon tűnődünk: szabad-e a megbélyegzés veszélye nélkül szólni bűncselekményekről? Véleményem pedig az, hogy igenis szabad! Sőt kell is!

‹ Leninről Kommunista kampányszlogenek ›

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

A baloldal egyik nagy problémája,

marci, 2010, február 20 - 16:23

hogy van egy sor téma, amelyben „ahogy lenni kellenét” valóságosnak kell tekinteni. Ez nagyban megkérdőjelezi a sokaság számára a baloldal szavahihetőségét. És gyakran megtörténik az, hogy aki látni merészel azt felcímkézik.

Az a helyzet, hogy

tovaris, 2010, február 20 - 12:23

Az a helyzet, hogy "szemérmes módon" szőnyeg alá seperni a bűnözés egyik szegmensét, azt eredményezte, hogy a szélsőjobb nagyon megerősödött. Nem tudom, miért baj az, hogy nyíltan bevalljuk, hogy ez jogi értelemben nem is cigánybűnözés, de igenis vannak olyan bűnök, amiket jellemzően majdnem(!) kizárólag a cigányok követik el. Nem azért,mert cigányok, hanem amiatt, hogy olyan erkölcsi és társadalmi közegben "szocializálódtak" aminek egyenes következménye ez a társadalommal való bűnöző szembenállás. Az elmúlt 20 év alatti kapitalista társadalmi berendezkedés hozta felszínre ezt a bűnözési formát, amire a sérelmek aránytalanul súlyos megtorlási módja, a csekély nyereségért elkövetett, sokszor halált okozó cselekmények ill. az elkövetés különösen kegyetlen módja. Ha a cigányság először normál időtartam alatt elvégezné az általános iskolát, ha legalább szakoktatásban venne részt, ahol szakmai képzettséget szerezhetne, ha lenne számukra megfelelő munkahely, ha minél több cigány fiatal járhatna középiskolába, vagy egyetemre, akkor, akkor változna valami... Meg ha a munka kötelező lenne, és a munkakerülés bűncselekmény lenne... Mint valamikor.

De a tőke körforgásában

marci, 2010, február 20 - 15:09

nagyon sok emberre nincs szükség. Egy orosz filmben "Бедная Саша" egy volt Duma képviselő mondja egy mérnöknek, hogy neked jó foglalkozásod van, te tolvaj vagy. Nem én mérnök vagyok, mondja. Erre a képviselő: Értsd meg, hogy Moszkva financiális Babilon, és a pénz körforgásában mérnökökre nincs szükség. Az előzmény, hogy a mérnők megtalálta a módját a felesége pénzének egy banktól való visszalopására. A pénz körforgásában milyen helye lehetne a cigányoknak?

"A pénz körforgásában...

Bűnbánó, 2010, február 20 - 19:34

...milyen helye lehene a cigányoknak?"-ha helyesen értelmezem, erre lennél kiváncsi!
Van rá ötletem, csak ez már sajnos nem kivitelezhető. Az idő alaposan túlhaladta. Húsz
évvel legalább. Nyilvánvalóan emberekről van szó. Az ő létezésük is az anyagiaktól függ.
Valamikor arra tanitottak bennünket, hogy a munka tette az embert emberré. Még azt is
tanitották, hogy a munkából-tisztességes munkából-meg lehet élni. A rendszerváltást követő
szabadosság azonban fölülirta a tanultakat. Egy addig ismeretlen szisztéma szerint kel-
lett élnünk attól kezdve. Aki komolyan vette az addig tanultakat, az megpróbált a továb-
biakban is aszerint élni. A többség legalábbis. Persze egyre nehezebben. Történt azon-
ban valami más is. Nem bizonyitható a szándékosság, de mintha valahol valakik úgy látták
jónak, hogy a tisztességes munkából szerzett jövedelem a tisztességes megélhetéshez ne
legyen elég. Kikalkulálták, hogy mennyi pénz is kell havonta/fő, hogy valaki ne dögöljön
éhen. És ha valaki nem dolgozik, akkor ezt az összeget kapja meg. A számitásba itt csú-
szott "hiba". A cigányság tekintélyes hányada hihetetlen gyorsasággal ismerte fel ezt a
"lehetőséget". Gyerek x összeg = megélhetés munka nélkül. Több gyerek=több pénz. Igaz
persze az is, hogy a kapott pénz nem mindig arra lett/van forditva, amire kéne. Viszont
a rendszer erre az esetre is kiterjedt. Merthogy enni kell. Ha a kapott pénz elfogyott,
és nem lett elég,-a gyerekekre való tekintettel újabb összegek lettek adva. És bein-
dult a spirál. És a felismerés, miszerint nem dolgozni, hanem gyereket gyártani kell,
mert az kifizetődőbb, meghozta a maga eredményét. Igaz, ez csak részeredmény. Az igazi
"nagy eredmény"-lassan már körvonalazódik. Merthogy az ennek az elvtelen segélyezési
rendszernek a kitalálói-feltételeket viszont nem szabtak. Igy fordulhatott elő, hogy
dacára a tankötelezettségnek, ma a felnőtt magyar lakosság 17!!!%-a analfabéta. (Ezek
az analfabéták ráadásul nem a 70-év fölöttiek közül kerülnek ki.) Megjelent Magyarorszá-
gon az a harmadik generáció-a rendszerváltás óta-amely nem látta a nagyszülőket, vagy
a szülőket munkába indulni. Amely generációnak a munkahely fogalma semmit nem jelent.
Népesedési statisztikák hiányában magam sem vállalkozok jóslásokra. (Csak halkan jegy-
zem meg:ha lennének statisztikák, meglehet már másnap Oroszországban lennék riadalmam-
ban.) Gondolom mindenkinek meg van a saját kis statisztikai elgondolása.
-A véleményem az egyébként, hogy a pénz körforgásában igenis olyan helye kellett/kel-
lene hogy legyen a cigányoknak, mint a nem cigányoknak. Ám a döntéshozók ezt nem igy
gondolták. Hogy aztán ebből mekkora baj fog származni, kikalkulálhatatlan. Nagy!
Megoldás pedig nincs! Mindenki számára elfogadható legalábbis nincs. Ezért aztán a Te
általad föltett kérdésre sincs-és nem is lehet-jó válasz. Ám a félő az, hogy megoldást
viszont majd találnak. Akkor lesz csak nagy baj!

A film azt mondta,

marci, 2010, február 20 - 20:29

hogy a pénz körforgásában részt lehet venni bűnözés által, munka által csak akkor ha a tőke generáláshoz éppen olyan munka kell, amit ajánlani tudsz. Sokszor mérnökre sincs szükség. A képzetlen emberekre nincs szükség. Ez a kapitalizmus. Ezen belül nincs megoldás. Hiszen a problémát nagy részben maga generálta. A szélsőséges helyzetek szélsőségeket hoznak létre.

A termelés (mögöttes

tovaris, 2010, február 20 - 21:28

A termelés (mögöttes érték) nélküli pénzforgás nem más, mint az infláció.

Van nekik, mert az országos

tovaris, 2010, február 20 - 15:16

Van nekik, mert az országos cigány vezetők a 130 Mrd Ft állami juttatásból csak 10-13 Mrd Ft-al tudnak csak elszámolni. Ezen túlmenően a cigány arisztokrácia (mert ilyen is van) voluntarista, fényűző villáiból irányítja a köréjük szerveződő bűnözői köröket, ahol virágzik a prostituáltak futtatása, a kábítószer és illegális színesfémkereskedelem. (szándékosan nem akartam maffiát emlegetni) Lásd Enying, Ercsi, Érd stb.

EZT MIND AZ ERŐSZAKOS!!!!!

HA.jska, 2010, február 20 - 12:06

Ezt mind az erőszakos népirtó liberalizmus számlájára írhatjuk.
Ezzel lehet velem egyet nem érteni, de ha valaki józanul végig-
gondolja,akkor egyet kell velem, hogy értsen. Mióta is tapasztalható
ez a jelenség? Az sz.d.sz. megjelenése óta. Követelték a drogok
legalizálását.s.t.b. nem akarom folytatni. Száz szónak is egy a vége
az erőszakos gyilkos liberalizmus oka szinte mindennek.

A megoldás

Skeletontavaris, 2010, február 20 - 20:22

kissé radiklis az elképzelésem de egyszerű. 3 lehetőség van a liberálisok ellen. Kötél Gulág vagy száműzés.

Bár a hülyék ellen lenne

Comrade, 2010, február 21 - 12:01

Bár a hülyék ellen lenne ennyi lehetőség, de sajnos, őket tűrnünk kell..