Címlap

Kommunista.NET

Világ proletárjai egyesüljetek!

Secondary links

  • Címlap
  • Könyvtár
    • História
  • Fórumok
  • Blogok
    • Thürmer Gyula
    • Deák András
    • Bűnbánó
    • Comrade
    • plaly
    • Encore
    • Red Star
    • Phoenix
  • Videók
    • Munkáspárt ma
    • A Világkormány 3/3
    • A Világkormány 2/3
    • A Világkormány 1/3
    • I Am A Communist
    • Szalontüdő
    • Szegénység nem szégyen
  • Humor
  • Neofiták
    • Kerényi Imre rendező
    • Kondor Katalin újságíró
    • Kun Miklós történész
    • Szaniszló Ferenc újságíró
  • Program
  • Szerk!
  • Kapcsolat

Címlap
  • Wiki
  • Posta
  • Néplap

A szegénység nem szégyen, a rendszer tett azzá..

  • Új felhasználó
  • Elfelejtett jelszó

Rendszerváltásról


Idézetek

XX. századi magyar történelem

"Azzal is számolnunk kell, hogy Magyarország történetében különösen meghatározó volt a nemzetközi erőviszonyok játéka. Az egész XX. század története napnál világosabban tükrözi ezt, ellentétben olyan feltételezésekkel, amelyek kizárólag a belső társadalmi mozgásból magyarázzák meg a nemzetközi helyzetet is, mint hogyha a farok csóválná a kutyát. Rendszerint inkább a kutya csóválja a farkát, ha jókedve van."

— Kosáry Domokos

Olvasó

  • Kommunizmus mikor?
  • Össznémet balegyenes
  • Adócsökkentés?
  • A társadalom többsége 1989-ben szocializmust kívánt?
  • Bal-jobb-bal!
  • Ereje a munkának van
  • Ki fogja eltartani a parazitákat?
  • Nacionalizmus
  • Ki a felelős a kapitalizmusért?

Szponzorok

  • éttermi rendszer
  • ausztriai munka
  • immobilien ungarn
  • ingyenes webáruház
  • számítógép bolt
  • weblap, tárhely, hoszting
  • szivesen hirdetne itt ön is?

Kereső

webáruház - ingyen!

  Friss tartalmak listája itt (katt ide)  

65 éve fejeződött be a budapesti csata

budai, 2010, február 13 - 02:33
  • béke
  • Budapest
  • Jobbik
  • Szálasi
PDF változatOldal küldése ismerősnekNyomtatóbarát változat

65 évvel ezelőtt 1945 február 13-án fejeződött be a második világháború egyik leghosszabb és legvéresebb csatája, a budapesti csata.
A Budapestért vívott harcok 1944 október 29-én , Belgrád felszabadítása után egy héttel, a magyarországi nyilas hatalomátvétel után két héttel kezdődtek azzal a (szovjet) várakozással, hogy sikerülhet Budapest villámgyors bevétele.
A szovjet vezetés azonban rosszul kalkulált.
Mint (remélhetőleg) ismeretes, a magyarországi belpolitikai helyzet legfontosabb jellemzője az volt, hogy Magyarország 1944 okt 15-én lényegében német megszállás alá került, mivel nem sikerült az okt 11-én Moszkvában aláírt háborúból való kiugrási megállapodást végrehajtani.
A hatalom a németbarát Szálasi és a nyilasok kezébe került, akik egy antibolsevista ideológia alapján mindenben kiszolgálták a megszálló német csapatokat és kiugrás helyett folytatták a háborút.
Hiába tettek javaslatot magyar egyházi vezetők Szálasinak arra, hogy nyílvánítsák Budapestet "nyílt várossá" és harc nélkül adják fel, Szálasi nem volt a maga ura és a német érdekeknek megfelelően cselekedett.
A háború folytatása iszonyatos pusztítással és vérveszteséggel járt mindkét oldalon.
A budapesti csatában elpusztult a lakásállomány 27 százaléka, rombadőltek a dunahidak, meghalt a Budapestet védő magyar és német csapatok 80 ezer katonája, a támadó hadsereg 90 ezer katonája és sok budapesti civil. Magyar szempontból további veszteséget jelentett, hogy a kiugrás sikertelensége és a további véres küzdelmek alapot adtak a szovjetek számára a későbbi "malenkij robot" típusú retorzióhoz.
Emlékeznünk kell ezekre az eseményekre, hogy jobban tudjuk értékelni a békét, a békés építőmunka és boldogság feltételét, és hogy helyesen tudjuk minősíteni Szálasi mai hibbant követőit.

  • Új hozzászólás
  • Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek
  • PDF változat

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Egy kissé nem értem az egészet

Phoenix, 2010, június 16 - 15:43

Keresem azt a hozzászólást, amelyikre ezek a heves reakciók születtek, de csak nem találom.

Lehetséges, hogy az váltotta ki a felháborodást, hogy a meglehetősen tárgyszerű megemlékezésben negatív felhanggal jelent meg a "málenkij robot"?

Nos, ha így lenne, akkor a tisztelt hozzászólók nagyon mellé nyúltak!

Tovaris "tovaris, 2010, február 13 - 13:43" hozzászólásában elég jól jellemzi a helyzetet.

Valóban a Malinovszkij és Tolbuchin vezette II. éa III. Ukrán Frontok nem a Vörös Hadsereg elit alakulatai voltak. A két marsall ezt nagyon jól tudta, és így azt is tudták, hogy a Sztálin által követelt rövid idő alatt a viszonylag jól védhető Budapestet nem fog sikerülni bevenniük. Ezért hamis hírszerzési adatokkal a ténylegesnél jóval nagyobb védői létszámot jelentettek a Sztávka (Sztálin főhadiszállása) felé.

Amikor végül bevették a várost, akkor kiderült, hogy olyan kevés hadifoglyot tudnak csak ejteni, amivel semmiképpen nem tudják igazolni korábbi jelentéseiket. És ekkor - félve Sztálin haragjától - elkezdtek civil férfiakat összeszedni főként Budapesten, de az egész felszabadított országrészből is - ez volt a hírhedt "málenkij robot". eközben olyan szélsőséges "baklövések" is előfordultak, hogy a szovjetek mellé átállt Budai Önkéntesek közül is elvittek embereket, illetve a német lágerekből, munkaszolgálatból hazatérteket is. Mindez történelmi tény, amit letagadva csak rontjuk a saját renoménkat.

  • válasz

Paf vagyok, hogy ilyen agykárosultak ma is léteznek

marci, 2010, február 13 - 17:53

Volt egy u.n. komisszár parancs, amely szerint az elfogott politikai biztosokat automatikusan agyonlőtték. Tudomásom szerint gyakorlat volt a párttitkárok, kolhozelnökök stb likvidálása is.
A németek egyszerűen azért is féltek megadni magukat, mivel attól féltek, hogy visszakapják azt a bánásmódot, ahogyan az szovjet foglyokkal bántak.
Általában türelmes igyekszek lenni mások véleményével, de teljesen paf vagyok akkor, amikor egy teljesen értelmetlen, és a szó teljes értelmében (magyar)nemzetellenes cselekményeket, mint Budapest védelme is volt, mentegetni próbálja. Egyébként a Margit hidat még a hadi cselekmények előtt a németek véletlenül, a hídon lévő forgalommal együtt robbantották fel.
Általában is kényelmetlenül érzem magamat, amikor a Szovjetunióban elesetteket hősöknek nevezik. Szerintem áldozatok voltak. Elküldték egy idegen országba őket, amely országgal szemben semmiféle követelésünk nem volt. Természetesen meg kell emlékezni az elesettekről, de nem kellene egy rossz ügy köré hőskultuszt teremteni.

  • válasz

Próbálom megérteni a

tovaris, 2010, február 13 - 18:25

Próbálom megérteni a nácibarátok logikáját saját áldozataik heroizálásával kapcsolatban, de messzemenően nem értek egyet vele. Az áldozat kifejezés a legjobb erre, valóban. Az utóbbi időkben még egyes abc áruházak polcain is hemzsegtek az utólagos bölcsességgel megírt, a "dicsőséges" német tábornokokról és fegyverekről szóló történetek. Akkor vajon miért vesztették el a háborút? Elismerem, hogy a német haditechnikában voltak kiváló fegyverek, de nem szabad lebecsülni a szovjet haditechnikát sem, mert hát azokkal nyerték meg végül is a háborút. A szovjetek soha sem mondták azt, hogy az angolszász hadisegítség nem ért semmit. Rengeteg teherautót, híradótechnikát, élelmiszert szálítottak a Szovjetuniónak, amiért hálás is a szovjet nép. Az amerikai Luncheon Meat húskonzervet pl. tréfásan 2. frontnak is nevezték a szovjet katonák. A szovjet tüzérség messze felülmúlta a német tüzérséget. A harckocsik nagy tömegben való előállítása döntő mértékben hozzájárult a hadműveletek sikereihez. A csapatrepülők és a vadászrepülők minősége sem volt rosszabb a németekénél. A németek és a szovjetek sem tartottak olyan jellegű nehézbombázó légierőt, mint az angolszászok, mert a területek effektív elfoglalására azok sem voltak alkalmasak. A szovjetek nem is támadtak kifejezetten termelő üzemeket, már csak azért sem, mert azokat fel akarták használni az újjáépítéshez. Sajnos a visszavonuló németek majdnem minden felrobbantottak, az eszközöket elhurcolták.
A németek háborúja messze állt az igazságtól, ugyanis a "bolsevizmus elleni" hadjáratról szóló szerecsenmosdatás is csak porhintés. Egyértelműen a hatalmas szovjet nyersanyagkészlet, a hatalmas, mezőgazdasági termelésre alkalmas területek, ill. a "rendelkezésre álló alacsonyabb rendű szláv rabszolgatömeg" volt a hódítás motívációja. Ennek be nem látása rendkívüli mértékben zsugorított agyvelőállományra enged következtetni, azaz, nesze neked "Übermensch".

  • válasz

Ebben az időben a szovjet

tovaris, 2010, február 13 - 13:43

Ebben az időben a szovjet csapatok már Berlin bekerítését készítették elő. A szovjet hadsereg legjobb minőségű csapatai és fegyverzete is ott került összevonásra. Emiatt volt az is, hogy Berlint már elfoglalták, de Schörner tábornok csak május 9-én tette le a fegyvert Prágában. A magyarországi harcokban nehézfegyverzettel és légierővel gyengébben ellátott szovjet csapatok harcoltak, míg a németek itt építették ki a megerősített Margit-vonalat. Különféle háborús memoárok is hasonlóan ítélték meg a helyzetet. A szovjet csapatok a potsdami konferencián meghatározottak szerint az elfoglat csatlós területekről ill. a fogságba esett magyar katonákat is hadifogolyként a Szovjetunióba szállították ahol a háborús károk helyreállításában dolgoztatták őket, nem üdülő szerű táborokban. Azért el kellene gondolkozni a mai jobboldali politikusoknak azon, hogy a szovjetek miért vitték el a magyarokat munkatáborokba. Esetleg emlékezhetnének arra, hogy mit kerestünk a Don-kanyarban, Urivnál és Tyicsihánál. Meg a "dicsőséges" bolsevistaellenes hadjáratban. És még ők vannak megsértődve.

  • válasz
Encore képe

Jómagam is úgy gondolom,

Encore, 2010, február 13 - 14:26

Jómagam is úgy gondolom, hogy a "kegyetlen, műveletlen ázsiai veszedelem"-ről szóló vetítések mögött azért lehetne egy kis önkritika is. Még csodálkoznak, hogy a szovjet katonák atrocitásokat követtek el. Ha beleképzelnénk magukat a helyükbe, talán könnyebben megértenék: a német hadsereg ezer kilométerekre benyomult a Szovjetunióba. Mögötte pusztítás, éhezés, áldozatok. Erre jön Sztálin és a lelkesítő beszédek (Nagy Honvédő Háború), Sztálingrád megvédése, majd az előrenyomulás a felbátorodott ("felheccelt") szovjet csapatok részéről. Nekibátorodva még szép, hogy teljes erőből harcolt azok ellen, akik ekkora pusztítást hoztak népének - és ennek a megrészegült győzelmi vágynak voltak egy-két embernél olyan hatásai, hogy a polgári lakossággal szemben is elkövettek atrocitásokat. Dehát melyik hadseregben nem fordulna elő hasonló dolog hasonló körülmények közepette? Egyes politikusok polgárháborút akarnak, miközben pártjuk "a nép nevében" mondja: senkinek nem kell tőlünk félnie.

És még valami. Említsük meg azokat a szovjet katonákat, akik élelmet, felszerelést HOZTAK a lakosságnak. Mert azt vízionálni, hogy minden szovjet katona egy erőszakos barbár volt, elképesztő butaság és vetítés. Ez csak a horthysta irredentizmus-imádók számára komoly szöveg, mert sírnak, hogy '45-ben elvették a játékszert: véget ért az urak, bárók, papok, kiskirályok uralkodása - sajnos (de remélhetőleg csak egyelőre) ideiglenesen.

  • válasz

Jómagam is úgy gondolom

Vendég, 2010, június 16 - 14:28

Fenti hozzászólás szerzőjének figyelmébe ajánlom Márai Sándor: A butaságról című írását

  • válasz

Egyelőre sajnos a jobboldal

deakandras, 2010, február 13 - 15:55

Egyelőre sajnos a jobboldal nyomul.Nem teljesen két hónap múlva jönnek a választások,ahol úgy saccolom,hogy a narancslovagok 57, a fasiszták pedig 15-17 százalék körüli eredményt fognak elérni-ezutóbbiak tervezik a hitoktatás kötelezővé tételét is és nem hinném,hogy nem lépnek a nagy bolsevista szörnyetegnek kikiáltott szocik ellen is egymással koalícióra.Mint azt pedig I.Viktor apostoli magyar királyunktól megszoktuk,olyan nincs,hogy őt leváltsák-valaki nemrég mondta nekem,hogy a próféta uralma nem négyéves lesz,hanem sajnos több is-úgyhogy a papok és kiskirályok,hercegek uralma sajnos nem ideiglenesen,hanem félő,hogy tartósan tér vissza.

  • válasz

A szocik az elmúlt két

tovaris, 2010, február 13 - 16:06

A szocik az elmúlt két ciklusban a mütyür szdsznek ájultak be, most pedig a fityisznek. Erkölcsi-politikai hullák.

  • válasz

Ebben a faluban ahol lakom,

tovaris, 2010, február 13 - 15:45

Ebben a faluban ahol lakom, van egy kis sírkert, benne egy obeliszk, körülötte 12 szovjet katona sírja. A vörös csillagokat az obeliszkről és a sírkövekről is régen eltávolították már. A obeliszken krétával írt felirat: "Mocskos ruszkik, a kurva anyátokat!" Körbejártem, és a gúla egyik oldalán jó mélyen, valószínűleg nem is olyan régen, valószínűleg sírkőfaragó által, jó mélyen belevéstek a betonba egy ötágú csillagot, benne egy sarló-kalapáccsal. Valakik megpróbálták szétverni, de nem ment. Úgy látszik, nem mindenki horthysta, nyilas és náci ebben a faluban, ahol tombol a "jobbik".
A mi újsütetű, de régi gyökerű jobboldalijaink a felszabadítást megszállásnak nevezik, ezzel nyíltan közösséget vállalnak dicstelen horthysta elődeikkel. A "vitézi" rendet újraélesztették, az úttörőszervezetet cserkészre változtatták, az utcaneveket megváltoztatták, azaz beledugták a fejüket a homokba, mint a strucc. Hallottam olyan történeteket volt doni veteránoktól, akik elmesélték, hogy "mennyire szerették őket" a megszállt szovjet területeken élő lakosok. Igen, voltak emberséges magyar katonák, sőt német katonák is, akik nem kegyetlenkedtek a megszállt területek lakosságával. De ez csak a ritka kivétel volt. Azt a hatalmas pusztítást, az ellenség iránti gyűlölettől vezérelve, a szovjet katonák a tiltás ellenére is sok helyütt "visszadaták" az általuk később megszállt területeken élő lakosság egy részének. Sajnos, ilyen is volt. De miért?Ne csodálkozzunk azon, hogy mi egy ellenséges ország voltunk a számukra. Egy német műholdas csatornán nem régen láttam egy német filmben, hogy a történet szerint a bevonuló szovjet katonák nőket erőszakolnak meg, mire az egyik fiatal lány rémülten kérdezi nagyapjától, hogy: "Most mi lesz? Az öregember azt válaszolta, hogy: Csak azt kapjuk vissza,amit mi velük csináltunk Oroszországban." Ennek ellenére számottevő kegyetlenkedések, a fasisztákéhoz hasonló tömeges megtorlások, templomba zárt emberek felgyújtása és legéppuskázása (pl. Lidice, Bobrujszk, Gomel, Orsa, Vityebszk) nem történtek. Magyarország javainak a döntő többségét a német csapatok hurcolták el, ami oda volt betonozva, azt felrobbantották. Én már olyan jobbikos dumát is hallottam, hogy a Duna-hidakat a szovjet csapatok robbantották fel. (persze, hogy emiatt könnyebben keljenek át a jobbpartra, röhej!)
1969 telén egy parasztbácsi elakadt a lovaival meg a szekerével a méteres hóban. Arra jöttek szovjet katonák egy BTR lövészpáncélossal, és ki akarták húzni a szekeret. Az öreg jó félóráig tiltakozott és kiabálta, hogy nem akar visszamenni Szibériába. Végre kicibálták, egy a lovakhoz értő katona letisztította a lovakat és elhajtottak. Az öreg a távolodó harcjármű után révedve még mindig arról motyogott, hogy nem akar visszamenni Szibériába...

Arról se feledkezzünk meg, hogy a jobbik mögött rejtőzködő nyilasok a budai kitörés évfordulójára "emléktúrát" akartak szervezni. Ha valakinek még ezek után is kétségei vannak a jobbik és holdudvara szándékairól, az szavazzon nyugodtan rájuk!

  • válasz

ÉN LÁTTAM:

HA.jska, 2010, február 13 - 18:08

Én láttam egy fényképet, ami 1945 márciusában készült valahol az alföldön.
Egy szovjet teher autó bent áll a szántóföldön, és sorba utána volt kötve
hét eke, az eke szarvát négy kiskatona, a másik hármat három paraszt bácsi
látszott hogy nem csak beállított felvétel volt, hanem valódi mivel az autó
füstölt és látszott, hogy az eke szarvát szorító emberek lépkednek nagy léptekkel
az eke után. A front vonal akkor tájt már Pest alatt lehetett. A kép hát oldalán
fel volt sorolva a négy kiskatona, és a parancsnok neve, ki az autót vezette.
Még az is ott volt a fénykép hátulján "KÖSZÖNET A HŐS SZOVJET HADSEREG KATONÁINAK
A SEGÍTSÉGÉRT" Mert a német testvérek elhajtották a nép összes igavonó állatát,
nem volt mit az eke elé fogni. A Jobbik-os uraink figyelmébe ajánlom mikor hőbörögnek
az is jusson az eszükbe,mikor a hős magyar keretlegények halomra gyilkolták szeretteiket
nem hogy bosszút álltak sérelmeikért, hanem még segítettek nekünk a túlélésben.Pedig
nem lett volna kötelességük meg tenni. Ehhez nincs mit hozzáfűzni.

  • válasz

Kapcsolódó cimkék:

  • Facebook-os meghívó: tüntetés a demokráciáért
  • A mi harcunk az igazi
  • Ha hatalomban akar maradni a Fidesz, akkor kénytelen lesz a Jobbikot eltüntetni. Csiribá! Csiribú! Hopp!
  • Balszemmel 196.
  • Soviniszta Jobbik: nem jó ember, mert "kommunista" volt


Kommunista.NET on Facebook
TípLegutóbb módosultVálasz
HírMegjelent A Szabadság 2010/29. száma 1
HírA nyilvános WC-ben is ki kell függeszteni a Nemzeti Együttműködési Nyilatkozatot? Mert ott sokan megfordulnak... 17
HírAlapvető emberi jog lett az ivóvíz 4
HírMi az a Munkáspárt 2010? 3
HírA „csőd” fenyegetése és a népellenesség kéz a kézben jár az antikommunizmus erősödésével 26
HírA Pakisztáni Kommunista Párt 1
Hír168 óra: Hungarista tábor 25
IdézetInternacionalizmus 2. 18
HírLezárult az őrület: mégsem exhumálják Titót! 8
BlogA munkásoknak nincs hazájuk - tévedett-e Marx? (nincs befejezve) 12

Az oldalhoz név nélkül is hozzá lehet szólni. Minden írás a szerzők tulajdona. Nem feltétlenül értünk velük egyet!
Felhasználói adatokat, információkat nem gyűjtünk és nem szolgáltatunk. A „jó ízlést” sértő hozzászólásokat eltávolítjuk.