Gyalázat, hogy a milliárdos limuzin szocialisták éneklik az éhes proletároknak szánt ódát.
Hány céget csődöltetett be a Wallis csoport, hány száz család vesztette el tőkéjét, vagyonát, életét?!

Immár olyan alacsony a kormányzó elit népszerűsége, hogy történelmi lehetőség előtt áll az mszmp! A várható 30%-os EP választási részvétel mellett akár 3-5%-ot is elérhet pártunk.

Minél szélesebb körű kampány kell Pesten, Pécsett, Miskolcon, Dunaújvárosban. Ránk szavaznak majd a panellakások kisemberei, hisz nem kell nekik az ellenzék, de nem kell a kormányzó elit sem!

Ki fogja képviselni a kisembereket, ha nem mi?!

Horváth József
Budapest

IGEN, nem akarjuk, hogy eladják a kórházakat. 15 év alatt megszűnt másfél millió munkahely, családok sokasága került lehetetlen helyzetbe. A mezőgazdasági szövetkezeteket felszámolták, a magyar ipart eladták. Százezrek sorsa lett a tartós munkanélküliség. Milliók élnek szegénysorban. A kórház az utolsó, ami megmaradt nekünk. Nem adjuk oda!

IGEN, azt akarjuk, hogy az állam többet költsön az egészségügyre. Ez a megoldás, nem a privatizáció.

IGEN, ingyenes egészségügyi ellátást akarunk. A privatizáció után az egészségügy nem marad ingyenes. A tőkés hasznot akar, s azt velünk fizetteti meg.

IGEN, megfizethető gyógyszereket és szolgáltatásokat akarunk. A privatizáció után az egészségügyben minden drágább lesz, a gyógyszer is, a szolgáltatások. A tőke semmit nem tesz ingyen. A privatizált egészségügyben nem a lakosság érdeke számít, hanem a befektető nyereségérdekeltsége.

IGEN, azt akarjuk, hogy az orvos ne aszerint gyógyítson, hogy mennyi pénzünk van, hanem, hogy mi a bajunk. A privatizáció után a szegényeknek a szegénykórház jut, a gazdagok pedig a gazdagkórházakba kerülnek. Nem az jut jó orvosi ellátáshoz, aki rászorul, hanem az, aki meg tudja fizetni.

IGEN, azt akarjuk, hogy az orvosok és az egészségügyi személyzet helyzete biztos legyen. A privatizáció után a közalkalmazottból bérmunkások lesznek, esetleg kényszervállalkozók. A tőke a saját hasznára fog törekedni, csökkenteni fogja az egészségügyi dolgozók létszámát, nagyon sok orvos és ápolónő fogja elveszíteni a munkáját.

IGEN, kötelező egészségbiztosítási rendszert akarunk, és nem magánbiztosítási rendszert. A privatizáció maga után vonja a magánbiztosítás bevezetését.

IGEN, állami egészségügyet akarunk. A privatizáció az üzleti, piaci alapon szervezett egészségügy kialakításához vezet.

Baj-e, hogy támogat a Fidesz?

Sok helyütt azt mondják párttagjaink, hogy a Fidesz nem gyűjtött egyetlen aláírást sem, de most kiénekli a sajtot a szánkból. Vannak, akik most is a Fideszt szidják, mondván, hogy az Orbán–Mikola páros is el akarta adni a kórházakat. S ha még egyszer hatalomra jutnak, újra el akarják majd adni azokat.

Mi jó nekünk?

• Az Országos Választási Bizottság, amely a népszavazásra tűzendő kérdés elfogadásáról dönt, a parlamenti pártok képviselőiből és néhány más választott személyből áll. A Munkáspárt nincs ott. A Munkáspárt kérdésének tárgyalásánál 2003. augusztus 5-én sem az MSZP, sem az SZDSZ nem volt jelen. Ha a Fidesz nem szavazza meg, nincs népszavazás. De megszavazta, és ez nekünk is jó!

• Az Alkotmánybíróság tagjait a parlamenti pártok jelölik és választják meg. Érthető, hogy bár formálisan az alkotmánybírók nem pártemberek, politikailag kötődnek egyik vagy másik párthoz. Az Alkotmánybíróság tavaly november 10-ei és idén szeptember 28-ai döntése nem születhetett volna meg a Fideszhez közel álló bírák egyetértése nélkül. Ha ők is ellene szavaznak, nincs népszavazás. De megszavazták, és ez nekünk jó!

• A Munkáspárt aláírásgyűjtését támogatta a Fidesz. Nem gyűjtöttek aláírásokat, ezt mi csináltuk, de biztatták az embereiket, hogy jöjjenek és írjanak alá. Az MSZP és az SZDSZ éppen az ellenkezőjére biztatta híveit. A Fidesz támogatói közül sokan aláírtak, és ez nekünk ugyancsak jó!

• A Munkáspárt nagyon kevés pénz tud a népszavazási kampányra költeni. Nem tudjuk megvenni a televíziós hirdetéseket, nem tudunk hirdetni a lapokban. Örüljünk neki, hogy a Fidesz szinte ugyanazt hirdeti a reklámokban, amit mi is tennénk. Ez is jó nekünk!

• A népszavazás akkor lesz sikeres, ha kétmillió választó IGEN-t mond a népszavazási kérdésre. Van nekünk kétmillió szavazónk? Nincs! A Munkáspárt 240 ezer szavazatnál soha sem kapott többet, azt is önkormányzati választáson. Az aláírásgyűjtésnél 300 ezer ember támogatását kaptuk meg. A Fidesznek van hárommillió szavazója. Ha a Fidesz szavazói nem mennek el, vagy NEM-et mondanának, a népszavazás nem lenne sikeres. Ha elmennek és IGEN-t mondanak, az nekünk jó!

Mi nem jó nekünk?

• Nem jó nekünk, ha most kezdünk vitatkozni a Fidesszel ideológiai kérdésekről. Különbözünk egymástól, de most ebben a kérdésben egyetértünk.

• Nem jó nekünk, ha most kötelességszerűen bíráljuk és támadjuk a Fideszt. Nem vagyunk egyformák, nem kötöttünk egymással szövetséget, más-más érdekeink vannak, de most sikerre vihetjük az első olyan népszavazást, amit mi kezdeményeztünk, és az emberek akarnak.

• Nem jó nekünk, ha magunk ellen fordítjuk a Fideszt. Most örülnünk kell. Az aláírásgyűjtés sikeres volt. Az Alkotmánybíróság másodszor is átengedte a népszavazási kezdeményezést, pedig már nem nagyon reménykedtünk benne. Nem jó nekünk, ha egyesek politikai rövidlátása miatt megbuktatjuk a népszavazást.

Utószóként és üzenetként: Vajnai Attila cikkét, ami a Magyar Hírlapban jelent meg szeptember 5-én, és nemrégen A Szabadságban is közöltük elrettentő példaként, hadüzenetként értékelték polgári körökben. Szerencsére ők is olvasták, hogy a Központi Bizottság szeptember 18-án elítélte Vajnai Attila tevékenységét, és felszólította: mondjon le alelnöki tisztségéről. Egy biztos: Vajnai Attila a Munkáspártnak árt, amikor fölöslegesen támadja a Fideszt, és ezzel veszélybe sodorja a népszavazást, amivel nagy örömet szerezne az MSZP-nek. Nem engedjük neki, mert ez sem jó nekünk!

http://www.munkaspart.hu/hirekigendec5.htm

Red nehezen érthető mondataiból megkisérelve kihámozni a mondanivalót a következőt tudtam kivenni.

Az országban rohadt nagy a nyomor, én meg azon vitatkozok, hogy Thürmer sztálinista és kiüldözte a Munkáspártból Vajnait. Pedig hát a nyomor ellen kell tenni valamit, mert a nyomor szörnyű, menjek el és nézzem meg milyen szörnyű és majd látni fogom, hogy milyen helytelen, hogy én nem a nyomorral foglalkozom, hanem a Thürmer sztálinista seggelyukával.

Na igen. Már többször említve lett itt az a problémám, hogy a fáktól nem látom az erdőt.

Kedves Red!

Eröltesd meg egy kicsit az agyadat és gondold végig, hogy vajon miről is szól ez a fák és erdő dolog?

Nem éppen Te esel bele ebbe a hibába véletlenül: a nyomor fáitól nem látod a kapitalizmus erdejét.

Még egyszer mondom, bár már többször tettem. Ha az általad látott és elviselhetetlennek tűnő nyomort nem bírod látni, akkor ne a kommunisták felé mozdulj el, hanem a Máltai vagy a Baptista vagy a mittudoménmilyen Szeretetszolgálat felé. Azok is nagyon tisztességes és jóravaló szervezetek. Speciel szerintem nem oldanak meg semmit a burzsoázia lelkiismeretének megnyugtatásán kívül, de ez csupán az én véleményem (meg talán Marxé - de őt ugye nem illik emlegetni).

Mit tesz mondjuk az MKMP 1990 óta a szegényekért? Milyen eredménnyel? Ki ért el komolyabb sikereket a nyomorenyhítésben: a Munkáspárt vagy a Máltai Szeretetszolgálat?

Aztán meg mi van azokkal, akik nem nyomorognak? Csupán bármikor elveszthetik a munkájukat. Napi 8 óra helyett 10-12 órát dolgoznak. A munkahelyükön nem tartják be az elemi munkavédelmi előírásokat sem. A stressz harminc féle betegség tüneteit produkálja rajtuk. A gyerekeik ujabb és ujabb cuccokért nyúzzák őket. Nem tudnak megnézni egy jó TV műsort, mert a TV-k a szemetet ontják - két reklámblokk között. És ami a legfontosabb - fogalmuk sincs róla, hogy mindez miért van így. A rendszerváltáskor azt igérték nekik, hogy ha eltakarodnak a kommunisták, akkor minden szép és jó lesz. És most csak azt látják, hogy volt kommunisták ott vannak a két nagy pártban és a néhány kisebben, és egymást marják, de közben kilopták az ország szemét is. Hogy kiléptünk a Varsói Szerződésből és beléptünk a NATO-ba. Hogy EU-tagok lettünk és megnyiltak a határok, amelyek mögött az osztrák sógor már szorgalmasan rakja ki a "Behajtani tilos" és a "MAGYAROK NE LOPJATOK!" táblákat.

Mindez ellen mit tett az elmúlt 18 évben a Munkáspárt és milyen sikerrel?

Azt mondod erre, hogy igen Te (mármint én) mit tennél? Visszakérdezni könnyű. De megmondom. Azt tettem, azt teszem amihez értek. Kritikusan gondolkodó értelmiségi vagyok - bármennyire nem tetszik ez Nektek. Nem az a dolgom, hogy kopogtató cédulák után rohangásszak, jelszavakat mázoljak az aszfaltra. Miért nem? Azért mert tudok olvasni, konyítok a közgazdaságtanhoz, a politikához és látom, hogy az egyik rossz programmal a másik után akar a Munkáspárt a parlamentbe jutni. Ha bejutna, mit csinálna ott? Magad írod, hogy önkormányzati képviselőként szinte semmit sem tehetsz. Ismerek én olyan munkáspárti önkormányzati képviselőt, aki nem csak semmit nem tehetett, de nem is tett semmit. Mégis magas rangot visel a párt vezetésében. Az ő hibája, hogy nem tett semmit? Részben igen. De részben azért nem tett semmit, mert a párt éppen aktuális programja nem igazította el, hogy mit tegyen. A párt politikája addig terjed, hogy szerezzünk minél több szavazatot, jussunk be az önkormányzatokba, jussunk be a parlamentbe! És? Ez mennyivel több, mint bármely burzsoá párt programja? Mutass nekem egy polgári pártot, amelyik a programjába nem csupa szépet és jót ír! Miben különbözik tőlük az "egyetlen hiteles baloldali párt"?

És akkor én megkérdezem, hogy ez miért van így? Megírom a pártnak, hogy miben hibádzik a programja. Reflektálás? Semmi. Két év múlva a párt új programot fogad el, egy szóval nem elemzi, hogy mit teljesített az előzőből. Az új program még nagyobb politikai butaságokat tartalmaz, mint az előző, de nem baj, mert néhány év múlva ehelyett is másikat csinálunk, ennek az elemzését sem fogjuk elvégezni.

Most Te azt mondod erre, hogy én lekicsinylem a párt kollektív bölcsességét, hülyének, butának nézem a párttagokat. Szó nincs erről. Rajtam kívűl még egy sor kritika érkezik a pártvezetéshez. a kritikus gondolatok azonban nem jelennek meg a párt újságjában, nem juthatnak el a tagsághoz. Nekem könnyű, én nem vagyok párttag, engem nem lehet kizárni a pártból. De a többieket sorban üldözik el. Van aki magától megy el, van akit kirúgnak. A párt szellemileg kiürül. A nyomor nem csökken, a párt nem kerül be a parlamentbe, éppen ellenkezőleg, egyre rosszabb eredményeket ér el a választásokon, az önkormányzati pozicióit is egymásután veszti el. De a vezetés szilárdan ül a helyén és győzelmi jelentéseket ad ki. A letagadhatatlan problémákért pedig újabb és újabb "leleplezett belső ellenséget" tesz felelőssé. Ezért problémás a vezetés sztálinizmusa. És igenis nem személyekről van elsősorban szó, bár természetesen a személyi konzekvenciákat is ideje lenne levonni. Hanem például elsősorban a "demokratikus centralizmussal" van baj. Egy valódi demokratikus mozgalomban a minden emberben kisebb nagyobb mértékben meglévő negatív vonások egyszerűen nem uralkodhatnak el a mozgalom felett. A vezetők jellemhibái (kinek nincs) nem válhatnak végzetessé.

Még egyszer hangsúlyozom, a sztálinizmus a mozgalom kedélybetegsége. A kedélybeteg nagyon nehezen ismeri el a saját betegségét, ami a kívűlálló számára a szimptómák alapján egyértelmű. Ezért nagyon nehéz a gyógyulás. Én őszintén kívánom a gyógyulást, ezért akár a beteg heves ellenzése mellett is mindent megteszek érte, amit tudok. És ha a mozgalom meggyógyul, talán elmegyek jelszavakat is az aszfaltra festeni. Bár akkor tudnék magamnak olyan feladatot, ami a párt számára hasznosabb lenne.

Látom tegnap ismét futottatok egy nem is kicsiny kört – ismét ezen az munkás íráson.
Red Starnak (szolgálati)
Csak azt láttad meg, ami a te lelkednek tetszett. Már /legalább/ másodszor.
Nevezetesen azt, hogy ez az írás, a „munka ereje” az lehet, hogy egy „csillag erejére” született.
Itt megálltál.
Pedig most pihenj egy picit és józan paraszti (bocs, diplomás) fejeddel gondold végig.
Melyiknek van ereje, melyiknek van értelme?
Egy üres és senki számára semmit nem jelentő jelképnek (amit ha nem tűz ki senki akkor amúgy is halott) vagy annak a hétköznapi kulimunkának ami esetleg tartalommal is megtöltheti ismét az a kiürült csillagot?
Nem olyan bonyolult erre válaszolni.
A másik szintén szolgálati amit nem vettél észre, hogy (pedig írják neked!) hogy ezt az írás ide tényleg NEM koncepciózusan tettük. Ha hiszed ha nem én tettem be ide. Így én már csak tudom, hogy miért választottam.
Hiszed vagy sem, de nekem fogalmam nem volt, hogy ebből te ekkora feneket fogsz keríteni itt.
Ergo te beleláttál valami olyanba is valamit ami tényleg nem volt benn – viszont amikor meg még le is írják neked (hogy ide új emberek „teljesen más személyek tették ezt” ) te még akkor sem veszed észre. Nem veszed, mert nem is akarod.
Erre kérdeztem már tőled anno is kicsit viccesen, hogy „nem vagy te túl értelmes?”
Tehát csak azon a két dolgon gondolkodj el léci, hogy:
1 – jól láttad-e meg ennek az írásnak az itteni szerepét? Tényleg helyes következtetést vontál-e le belőle? (különösen annak függvényébe, hogy most fel is feddtem, hogy én tettem be ide újemberként)
2 – A két politikai tömörülés vitájának lassan nem lettél-e te is áldozata? Áldozata akkor, amikor már nem azt nézed, hogy melyik szó az igaz, hanem csak azt nézed, hogy a szívednek kedves elvtársadat miként védheted.
És erre kérdezve írtam pár napja, hogy a fától nem látod az erdőt…

Vendégnek meg (szintén szolgálati)
Én – aki ezt az egész topicot olvastam - tényleg tudom, hogy melyik mondat kinek az írásában található. Ám amit itt írunk azt azért csináljuk, hogy mások is, lehet évekkel később is olvassák. És értsék.
Hogyan?
A jobb oldali „alt” gombot lenyomva tartva és hozzá nyomva bal oldalon a nagy í betűt valamint az y betűt tudunk kacsacsört csinálni. Egyik erre billen másik arra. Nos a kacsacsörÍ cite kacsacsörY így kezd amit idézel, és mikor befejezed az idézést akkor meg KacsacsörÍ /cite kacsacsörY –al zárd. (azaz a végén PERcite)
Ez fontos. /majd csinálunk ebbe a portálba valami klassz kis szövegszerkesztőt is, csak addig kérjük és főleg az oldallátogatók érdekében. Hogy értsék is azt amit írtál. Mert jó, roppant jó az, de ezt annak is kell érteni, aki csak annyit olvas./ de ez meg nem lecseszés volt. Ezt a portált használni is még csak most kezdjük megtanulni. Majd belejövönk mint kiskutya is az ugatásba :)

Egyébként meg (kicsit összefoglalva) ebben az egész feneketlen vitában a lényeg az (amit Star nem óhajt kiolvasni pedig Vendég értelmesen leírta neki) hogy Vajnaiék abban a bizonyos vörös csillagért folytatott küzdelemben teljesen önkívületi állapotba estek. Azt gondolták, hogy ők most valami egetrengetően nagyot csinálnak és tessék minimum a lábaik elé borulni.
Aztán amikor ezen beképzeltségük miatt Thürmer vagy bárki (most mindegy) figyelmeztette őket, hogy fontos ugyan a csillag és becsülni is kell azokat akik küzdenek érte – de mégis az csak egy jelkép. Egy olyan jelkép ami annyit ér, ahány tisztes dolgozó vállalja.
No ekkor a megnemértett Vajnaiék sértődve elvonultak. Thürmert lesztálinistázátk, majd csináltak egy olyan „klónpártot” ahol büdös lett ugyan a munka viszont kivárásra játszva szeretnének egyszer visszatérni.

Majd mindezt az emberi, érzelmi töltetett meg kellett ideológizálni is.
Mert az úgy nem lehet, hogy Vajnai csak sértődik és hisztis, politikai támasztékot is kell annak találni.
Így lett náluk Thürmer és a nagytöbbség(!) munkáspárti tag "buta proli”, "sztálinista" és "fideszbérenc".
Mondjátok ezekért a kijelentéseitekért egy kicsit sem szégyenlitek magatokat? (nagy és igaz "munkáspártiak")

Egy dolgot viszont el kell ismerni, ezen 06-os tábor felé is. (szerintem)
Hogy jó politikai érzékkel a szerencsésebb sarokba navigáltak.
Ugyanis abban igazuk van, hogy jelenleg a kommunista tanokra nem az újtőkés mszp a veszélyes(ebb) hanem a tekintélyelvű fidesz az ami károsabb. Mert amíg az mszp legalább működtetni akarja a demokratikus kereteket, addig a fidesz meg sorozatosan bontja azokat. (lásd anno az Orbán kormány alatt a parlament szerepének korlátozása, stb..)
Ergo a kiváltak – jó taktikai érzékkel – a helyesebb sarkot tudták elfoglalni.

Azonban az, hogy ők bemenekültek ebbe a pozícióba és azóta folyamatosan a fidesz felé próbálják önző érdekből tolni az MKMP-t, az nem jelenti azt, hogy ennek a „mocskos haditrükkjüknek” sikeresnek is kell lenni.

Azt értésétek: itt nem ideológia viták vannak, itt csak Vajnai mellénye nem fért be az ajtón. Aztán persze lettek elméletek amikkel persze lehetett tábort szervezni, de ez az egész úgy töketlenség ahogyan van.
Amíg pedig itt ezen az oldalon is ezzel vagyunk elfoglalva és nem azzal, hogy az országban milyen problémák vannak és ott konkretice miket lehetne tenni … na addig pontosan annyit szavazatot érdemel ez az eszme mint amennyit jelenleg kap.

Szép napot mindenkinek: RED
Ui: Vajnainak meg önként egy „önkritikus” írása igazán bejáchatna. (írtam neked Star dikert c-vel :) ) Mert a rendeződés az Ő részükről ott kezdődne. (és nem Thürmer 10 évvel ezelötti seggét keresgetve, a 90-es évek önfeláldozóját nyaldosva - mert az meg így tök felesleges. Ugyanis azt meg tisztes ember még fogadásra sem méltatja. Csak az egoista... csak a "sztálinitsa" fogadná.
Hát a "clónpárt-évszámban" ezen a téren is zsákutcában vagytok.)

Ha az "ereje a munkának van" című dolgozat bekerült a lap vezető irányvonalába, nem jelent mást, mint hogy ma is ott tartunk, ahol három évvel ezelőtt.
Ugyan már! Ez az anyag nem azért került be ide, mert ugyanott tartunk, mint három évvel ezelőtt, hanem azért, mert átvették a munkaspart.hu-ról. Teljesen más személyek tették ezt. És még hogy "vezető irányvonal"! Mi itt a vezető irányvonal? Az, hogy baloldalt, szerényen meghúzódik ugyanannak a három anyagnak a linkje, amit onnan átvettek? Na ne! Vannak itt fontosabb anyagok is!

továbbra is a gaz vajnai a hibás párt választási eredményekben is megmutatkozó romló társadalmi megítéléséért
Nem Vajnai a gaz, mármint az ő személye, csak az az aljasság, amit 2004 nyara óta csinál. Ez is benne volt a párt lerogyásában. De ha marad, és nincs az örökös vele való foglalkozás, a párt akkor is ugyanígy szerepelt volna.

Mikor lesz már végre előremutató változás?
Neked soha. Amíg Thürmer elnök, addig neked soha nem lesz előre-, de hátramutató változás sem. Már csak azért sem, mert amíg nem az történik, amit te akarsz, addig te egy szót sem fogsz szólni a metrón melletted utazó reménybeli szimpatizánsnak. Legfeljebb ha égetni akarod Thürmeréket. De máris megnyugtatlak: te arra is képtelen vagy, hogy Vajnaiék mellett agitálj a metrón vagy másutt. Igaz, Vajnaiéknak nem erre van szükségük. Az ő szerepük egészen más. Azt a néhány embert, aki esetleg hajlandó rájuk szavazni (már ha lesz lista és jelöltek), Vajnaiéknak be kell terelniük a Szoci-Szadi szavazóbázisba.

Ez a cikk, amely a személyi kultuszos évek legjobb hagyományait folytatva nyitánya volt egy ember meghurcolásának és kicsinálására tett kísérletnek - ez a cikk fontos cikk. Kordokumentum. Memento.
Jaj, hagyjál már ezekkel a minősítésgetésekkel! Nem történt egyéb, mint Karacsné (vagy Thürmer) helyre tette Vajnait, aki egy kicsit elszállt magától vörös csillag-ügyben. Azt hitte, hogy ezzel a csillagolással valami óriási dolgot csinál. És közöltetni kívánta szokásos semmitmondó anyagát a Szabadságban valami ilyesmi címmel, hogy A csillag ereje vagy mi. Erre szólt vissza ez az anyag. Ereje nem annak van, hogy Vajnai provokatív jelleggel mutogat egy önkényuralmi jelképet. Ereje annak van, ha szavazót szerez egy pártban lévő személy.

Az első bekezdés észtveszejtően ellentmondásos tartalma a vöröscsillag-védő kampányt hánytorgatja fel annak, akit annak lebonyolításával megbízak. Nincs leírva, de mindenki tudta, hogy kiről van szó.
A nyolcadik bekezdés az akkoriban lebonyolított, több ezer főt megmozgató Attac-tüntetésbe rúg. A tüntetésen a vezetőség megbízásából volt ott - na ki? természetesen nem szerepel a neve, de mindenki tudja, hogy kiről van szó. Különösen az aki mellette állt és vele együtt fényképezték le.
Ugyanebben a bekezdésben nem véletlenül van megemlítve a népszavazás. Aki a civil szervezetekkel való kapcsolattartás megbízott felelőse volt, természetesen nincs megnevezve - anélkül is mindenki tudja ki az. Viszont a dolog negatív színű feltüntetése koránt sem véletlen.
Ami ezután írva vagyon a "munkáról aminek ereje van" - meg kell venni a Szabadságot (amiben nincs más csak az elnök írásai) kopogtató cédulákat kell gyűjteni - annyira szánalmas, hogy sírni lenne kedve az embernek.
A fenti négy bekezdés lényege: negatív konnotációjú szavakkal (észveszejtően ellentmondásos, felhánytorgat, Attac-tüntetésbe rúg, szánalmas) megégetni a cikk szerzőjét. Öreg, ez csak a te olvasatodban ilyen szörnyűséges. Az első bekezdésben az ellentmondás nem az, amit te akarsz abból kihozni. Hanem az, hogy bár a vöröscsillag-törvény felháborító, és küzdeni kell ellene, akkor sem ez a lényegi kérdés Magyarországon. Ebben nincs ellentmondás. Az ellentmondás az lett volna, ha az szerepel az anyagban, hogy Vajnai elvtárs, hagyjuk az egész csillagozást a fenébe. De nem erről van szó. Arról van szó, hogy "Tisztelet és megbecsülés illeti azokat, akik vállalják ezt a küzdelmet.", de ne játsszuk túl ezt az egészet.
Az Attac-tüntetésbe nem belerúgott Karacsné, hanem leírta az igazságot: néhány értelmiségi egy ideig felkapott játszadozása. Tüntettek egyet – óriási! Csak hasra ne essünk már ettől! Na és akkor mi van? Mit csináltak azóta? A nagy semmit. Hogyan próbálnak az emberekre hatni egyéb ügyekben, vagy akár ebben? Sehogy. Az igazság leírása nem belerúgás valakibe. Vagy most udvarolni kell nekik, meg a háromnevű filozófusnak, aki 1989-ben elbúcsúzott a baloldaltól? Most meg, amint említette, az ultrabalos fiatalokkal egész jól kijön? Azért, mert a Vajnai-kongresszuson kezét zsebre dugva, kopott ruhájában elkezdte az igehintést meg a nácizást? A megvételre nyilván te is tudsz példát, ha akarsz, és nem dugod a fejed a homokba. Ami pedig a népszavazást illeti, a szerző azt írta le, ami történt. Ja, és aminek ereje van! A Szabadság megvételéből kár ekkora ügyet csinálni, mint amekkorát te csinálsz. Miért, ha te írhatsz benne, mint korábban, akkor nem zavar az, hogy teli van thürmerizmusokkal? Itt most nem történt egyéb, hogy jól odacsaptál Thürmernek, de a tagság, függetlenül attól, hogy ki ír benne, akkor se vette meg, és most sem fogja. Máskor meg persze ment a sírás-rívás, hogy a polgári sajtó nem ír a pártról, meg hogy a tagság szeretné tudni, mi van a pártban. Ezt leginkább az elnök tudja leírni, de az akkor sem igaz, hogy csak az ő anyagai vannak benne. Remélem, nem kell fölsorolnom a többi szerzőt... Az ajánlások gyűjtése persze neked szánalmas, illetve annak leírása. De azért ne sírd el magad! Helyette csinálj már valamit! Mit kellene egy párttagnak vagy szimpatizánsnak csinálni, ha nem ehhez hasonlókat? Vagy előcibálod a parlamenti kreténizmust, csak hogy megint Marxtól idézhess? Vagy savanyú a szőlő, mert a két kommunista párt együtt sincs az egy százalék környékén sem, és lekreténezed a polgári törvényhozást? Ha bent ülne Thürmer, akkor neked az lenne a baj, szerintem... Egyébként meg az egész szövegedről meg az ajánlások gyűjtéséről valami olyasmi jut az eszembe, hogy aki tudja, csinálja, aki nem, az tanítja...

Ami pedig a „klónpárt-évszám-párt”-ot illeti, elég baj az, hogy nem fogjátok fel a névválasztás üzenetét, azt, hogy akiket belekényszerített a sztálinista vezetés a kíválásba, azok ennek egyáltalán nem örültek, és ezt a civakodást a mozgalom ideiglenes betegségének tekintik csupán és remélik, hogy az MKMP-ben mihamarabb felülkerekedik a józan ész, és a vitákat nem hatalmi úton, hanem elvtársi módon, kölcsönösen előnyös kompromisszumokkal megoldva helyreállítható lesz a mozgalom egysége.
Vagy úgy! Tehát ez az üzenet. Egyelőre most csinálunk gyorsan egy új pártot, de csak ideiglenesen, és ha eltakarodik a jelenlegi felső vezetés, helyreállítjuk a mozgalom egységét, és jövünk vissza. Nyilván nem mezei tagnak. (De hogy ebben mit jelent a 2006-os évszám, azt még nem értem. Lehet, hogy akkorra tűzték ki Vajnaiék a diadalmas visszaérkezést és a hatalom átvételét?) Na most ha ezt egy metrón üldögélő reménybeli szavazónak elmeséled, és annak van egy kis esze is, rögtön átlátja, hogy miért nem szabad Vajnaiékra szavaznia. Azért, mert a Vajnai-párt csak egy ideiglenes képződmény, ahogy írtad. Várja az egységet, csak addig létezik. Utána már nem. Utána vissza az anyapártba, elvtársak! Na szóval: a rá leadott szavazat kidobott szavazat.
Azon meg iszonyatosan elkeseredtem, és el is zokogtam magam, amikor azt írod, hogy Vajnai meg Fratanolo, Jegesy és a többiek nem örültek annak (ez egy), hogy belekényszerültek a kiválásba (ez kettő)! Méghogy nem örültek! (És most, hogy van pártjuk, örülnek már végre?) Hát ezek nem tudnak élni párt nélkül? Vagy Thürmer azt mondta, hogy takarodjatok, de csak úgy, ha új pártot csináltok? Merem remélni, hogy ezt a hazugságot még te sem terjeszted más fórumokon... Méghogy belekényszerültek! Vagy Fratanolo belehalt volna, ha pártelnöki cím nélkül tengeti életét? Micsoda színjáték!

Ismét megkérdezem: hülye a párt, hogy ilyen embert (és hangsúlyozom nem egyet, hanem egy egész sort) ilyen magas pozicióba emelt? Ostoba és vak a párt elnöke, hogy csupa áruló gazemberrel vette magát körül? Erre persze nem válaszolsz.
Na, majd én válaszolok. A párt elnöke nem ostoba és vak. Vajnaival akart dolgozni. Akarod, hogy bemásoljam Vajnaival kapcsolatos akkori megnyilvánulásait? Akkoriban ugyanis Vajnai nem volt áruló. Pláne nem frakciózó. Akkoriban ugyanis Vajnai mit szólt az elnökről? Hogy csak jót tud mondani róla. Akarod, hogy ezt bemásoljam?
De egyébként is: ki a fenével vegye körbe magát egy pártelnök, ha nem azzal, aki nem tör a vesztére? Akiben megbízhat? Aki nem égeti mindenütt, nem furkálgatja? Vajnai éveken át volt alelnök és országos elnökségi tag, Fratanolo meg ugyancsak elnökségi tag és Baranya megyei elnök. Aztán egyszer csak megfordult a szél. Fratanolo, Jegesy, Havránek, Blahó és a többiek varázsütésre rájöttek, hogy a Thürmer egy sztálinista akarnok, és hogy már nem esik hasra a szociktól meg a Szaditól. Akarod, hogy bemásoljam ezzel kapcsolatos megnyilvánulásaikat? Hogy Havránek öt perc alatt át tudna állni a szocikhoz, és így tovább? Ezekkel egy pártban? Naa... De a csúcs az, amikor Tajcs Ferenc Heves megyei elnök felfedi az egész vajnaizmus lényegét: szóltak a szocik, hogy Thürmert el kell takarítani! Akarod, hogy bemásoljam? Tudsz olyan megnyilvánulást, amely szerint ezt a mondatot Tajcs valaha is visszavonta nyilvánosan? Ha igen, fizetek neked...
Na, még valamit. Ha Thürmer a Sztálin, akkor Vajnai kicsoda? Ő a Bronstein, Lev Davidovics?

Szörnyű!

A munkáspárt felső vezetése sorozatosan rúgja az öngólokat.
Nincs alapfilozófia, illetve ami kiolvasható az nem több annál, mint

"gyere velem én se megyek sehova"

Ha az "ereje a munkának van" című dolgozat bekerült a lap vezető irányvonalába, nem jelent mást, mint hogy ma is ott tartunk, ahol három évvel ezelőtt.
Fejlődés semmi, hibák tanulságok elemzése semmi, továbbra is a gaz vajnai a hibás párt választási eredményekben is megmutatkozó romló társadalmi megítéléséért, meg a nyugdíjas párttag, ha nem megy fel a tizedik emeletre, hogy kopogtató cédulát kérjen mire is? egy "forradalmi párt" támogatására, hogy forradalmi hevületünkben bélyegkiállítást szervezzünk?, hogy temetői segédmunkát végezzünk?, hogy finanszirozzuk a párt nemzetközi osztályának vezetésére talán alkalmas, de elnöknek alkalmatlan megválasztott pártelnök külföldi utazásait?, hogy magyarázkodnia kelljen támogatás kérése közben arról, hogy a pártelnök nem úgy gondolta a fidesszel történő egyuttműködésre vonatkozó javaslatát, hanem amúgy??

Mikor lesz már végre előremutató változás?
Mikor lesz végre olyan új gondolat és cél megfogalmazva, amelyet elmondhatok a metron mellettem utazó reménybeli szimpatizánsnak azért, hogy legalább két megálló között le tudjam kötni a figyelmét, és esély legyen rá, hogy magunk mellé álljon?

Karacs Lajosné ebben az elég régi cikkében azt írja, hogy

"Hiszen kik azok, akik aláírták? Tamás Gáspár Miklós? ... Ezektől az emberektől akarunk bármit is? Pillanatnyi divatból, politikai érdekből ránk mosolyoghatnak, de igazából genetikusan gyűlölnek minket. Ha őszintén magunkba nézünk, tudjuk, hogy ez az igazság. Mint, ahogy igaz az is, hogy mi sem szeretjük őket. Nincs is miért. A proli és tőkés érdeke soha sem lesz azonos! Naivitás abban bízni, hogy akár rövid időre is, de egy az utunk. "

Én úgy tudom, hogy nem TGM-nek van konfekció-gyára, nem TGM tiltotta ki a konfekció-gyárából a szakszervezeteket. Állítólag - nem tudom, de ezt mondják - ezt a cikket nem is Karacs Lajosné írta. Ha ez igaz, elég ostoba vicc volt éppen az ő nevét a cikk alá írni. Ha pedig nem igaz, akkor Karacs Lajosnénak sürgősen szakemberhez kell fordulnia - ugyanis előrehaladott skizofréniában szenved. Utálja saját magát, a tőkést.

Az is sajátos skizofréniára utal, hogy a cikk azzal kezdődik:

"A csillag-törvény mocskos és értelmetlen törvény. Harcolni kell ellene minden lehetséges módon, minden lehetséges színtéren. Utcán, bíróságon, idehaza és Brüsszelben egyaránt. Tisztelet és megbecsülés illeti azokat, akik vállalják ezt a küzdelmet. Idővel elképzelhetetlen, hogy ne töröljék el. Meg fogják semmisíteni. "

Majd azzal folytatódik, hogy azokat ócsárolja, akik ezt megteszik, harcolnak ellene. Félre ne értsük, a cikk nem TGM, Gyurcsány és Gurmai Zita ellen írodott. Ezen személyek megnevezésének célja, hogy velük kompromitáljanak egy embert, aki a cikk megírásakor még a Munkáspárt Kongresszusa által megválasztott alelnöke volt, aki a Munkáspárt elnökségétől kapott megbízása alapján, legjobb tudása szerint és meggyőződésből folytatta a cikk előbb idézett kezdősoraiban említett harcot és egészen más kérdésekben politikai vitába keveredett a Munkáspárt elnökével. Ez a cikk, amely a személyi kultuszos évek legjobb hagyományait folytatva nyitánya volt egy ember meghurcolásának és kicsinálására tett kísérletnek - ez a cikk fontos cikk. Kordokumentum. Memento.

Red Star