Bors első ediktuma: le a fasisztázással, le a nácizással!



Mostantól aki ezen az oldalon úgy kiált
- antiszemitát
- nácit,
- fasisztát,
- hungaristát
hogy ezt az állítást aztán NEM tudja érvekkel igazolni, az száműzetik.
Merthogy ideje végre megértenetek:
„…ha az antiszemitizmus nagy bűn, mert az, akkor az antiszemitizmussal való
alaptalan vádaskodás ugyanakkora bűn, és ugyanolyan ítélet alá kell, hogy essék.”
- Csengey
Dénes
Az "ediktum" kibocsátásának indoka:
Tkároly szerint: "a tulajdonosnak [..] kötelessége, [..], hogy pontosan és írásban rögzítse, hogy milyen szellemiségű, tartalmú [..] kiadványt hajlandó finanszírozni"
Tanács:
A folytonos jajgatás valamint az alaptalan vádaskodás helyett inkább foglalkozzatok valós(!) rendszerkritikával.. vagy menjetek át olyan önmagukat kommunistának nevező törzsekhez, akiknél pontosan ez az alaptalan nácizás, antiszemitázás vág profilba. (ilyenek pl a mebal.hu vagy a 2006-os bagázs)
Ezen szervezetek hivatalos közleményei is csak akkor jelenhetnek itt meg, ha ennek az ediktumnak megfelelnek.
Ennek a témának (egyik) kezdete: /blog/krausz-tamas-es-az-inverznacik
Jelen ediktum közvetlen előzménye: /blog/naci-e-bors-phoenix-szerint#comment-57216
Fogalomtár cimkézőknak
1)Rasszizmus - kvázi rasszizmus Emberek (negatív) megkülönböztetése valamilyen elv alapján, amely elv teljesülése nem a megkülönböztetett emberek akaratán múlik. A rasszizmus egyik alapvető ismérve, hogy azt, hogy ki tartozik a megkülönbözetezendők csoportjához, azt a rasszisták döntik el. Kvázi rasszizmusról akkor beszélek, ha a megkülönbözetés alapjául szolgáló elv fennállása eredetileg maguknak a megkülönböztetetteknek az akaratán múlott, de a megkülönböztetők a rasszizmus fent említett alapvető ismérvét alkalmazzák (így lesz a klasszikus, politikai antikommunizmusból kvázi rasszizmus, de így alakul át az osztályharcos tőkeellenesség kvázi rasszista tőkés ellenességgé)
2)Antiszemitizmus - zsidókra vonatkoztatott rasszizmus. Hogy ki a zsidó, azt az antiszemita maga dönti el. Bujtatott antiszemitizmus például azt állítani, hogy "a bajok fő okai a bankárok, mint például a Rotschild". Nem antiszemitizmus például bírálni Izrael Állam politikáját, de antiszemitizmus hozzátenni, hogy "mert mit lehet elvárni a zsidóktól!". Antiszemitizmus például politikai csoportot "zsidó törzsnek" nevezni, ha annak tagjai magukat politikailag nem mint zsidókat definiálták - tehát például nem általuk meghirdetetten cionista csoportról van szó.
3)Irredentizmus - a rasszizmus és a nacionalizmus sajátos keveréke, amely jogtalannak tartja a saját országában az ott élő nemzetiségek függetlenségi törekvéseit, ám azok megvalósulása esetén annál jogosabbnak tartja a függetlenné (W.P. Üdvtamásnak: "elszakadó" értelemben használva a szót) váló országrészekben az ott élő "magunkfajtájúak" függetlenségi, anyaországukhoz való visszacsatlakozási törekvéseit, illetve ezekre a törekvésekre hivatkozva követeli a korábbi állapotok részleges, vagy teljes helyreállítását, a "revíziót" (ebben az értelemben szokták revizionizmusnak is nevezni).
4) Fasizmus a nagy társadalmi-gazdasági válságok idején lecsúszó középosztály mozgalma. A fasizmus társadalmi bázisa alapos társadalmi és önkritika hiányában nem érti lecsúszása okát, meg van rémülve, elveszettnek, sebezhetőnek érzi magát. ezért a) bünbakot keres és talál; b) csordába verődik; c) fanatikusan rábízza magát egy karizmatikus, demagóg vezérre; 4) a tőle másképpen gondolkodókkal és az általa megjelölt bünbakokkal szemben szélsőségesen agresszív; d) magát a nemzet legkiválóbb képviselőjének tartja, ezért szélsőségesen nacionalista, soviniszta (idegengyűlölő); e) a válság legyőzésének, megelőzésének útját a "munka társadalmában", az erőszakosan fenntartott osztálybékében (korporativizmus), a kizsákmányolásnak szinte (vagy egészen) a rabszolga-munkáig való fokozásában látja. Az e kritériumok szerint fasiszta csoportok, tettek, gondolatok propagálása is a fasizmus körébe vonható.
[megjegyzés: a jelenség nevét Mussolini mozgalmától vesszük kölcsön, amely e jelenség prototípusa]
5) A nácizmus a fasizmus szélsőségesen rasszista formája, amikor is a bűnbakot rasszista alapon keresi és találja meg és a rabszolgamunkát a rasszizmusa tárgyául szolgáló társadalmi csoport esetében természetes módon alkalmazza. Az e kritériumok szerint náci csoportok, tettek, gondolatok propagálása is a nácizmus körébe vonható.
[megjegyzés: a jelenség nevét Hitler mozgalmától vesszük kölcsön, amely e jelenség prototípusa]
Ezekkel a meghatározásokkal természtesen lehet egyet nem érteni, de azt állítani, hogy aki ezen kritériumok alapján minősít nem embereket, hanem cselekedeteket, megnyílvánulásokat, az minden alap nélkül vádaskodik, ezért maga is kvázirasszista - nos ezt is lehet, csak ez hazug álláspont.
2-es 4-es logikád elüti egymást
a jelenlegi Magyar Állam NEM nevezi magát "fasisztának" (amit te olyan sokszor és sok helyen írsz), ám közben a 2-esben meg azzal véded meg a MEBAL-os barátaidat, hogy ők sem nevezik magukat "zsidóknak"
El kellene tehát döntened:
A verzió: az számít mit állít saját magáról
B verzió: tényleges cselekedetei jellemzői alapján kap besorolást
Egyszer így, de másszor úgy - az nem kóser ;)
+ legyünk pontosak!
Nem azt állítottam, hogy a MEBAL "zsidók kommunista törzse" lenne, hanem azt, hogy a "kommunisták zsidó törzse"
Azaz nem a földön szétszórtan élő sok zsidóból szerveződött egy kommunista irányzat, hanem ebben a kicsinyke országban levő aprócska kommunista mozgalomból különült el egy olyan jól körülhatárolható réteg, akiknek a közös származás mindennél (még a balos jelszavaiknál is!) fontosabb.
Mindez pedig csak azért fontos, mert nem anblokk a zsidók vannak itt pellengérezve (ergo bukik az antiszemitizmus tévtana) hanem csak azok a kommunisták, akiknél az antiszemita kártya mindent visz, mindent beelőz.
Akár még a kirekesztett emberekkel kötelezően vállalandó szolidalitást is elüti ez a bizonyos antiszemita kártya. (lásd éles esetnek mikor Krausz a "fajtársa"? mellett hadakozott egyre idétlenebbül.. úgy, hogy már a zsidók is rászóltak ne járassa már tovább le őket se..)
És értem, hogy neked "barátaid"
A barátaid vagy az elveid (néha hozza úgy az élet, hogy ebben a témában is választanod kell)
TGM például a fenti témánál egészen egyértelmáen balra, azaz a MEBAL-os Krausszal ellentétesen mondott véleményt.
Ez lenne hát a második nem is picinyke kérdés számodra.. (de inkább szerintem te ne reklámozd, TGM-től is nehezen fogadták, téged meg egyenesen ki is rekesztenének)
B.
Hogy a hülyék is megértsék
Az antiszemita, fasiszta, náci, irredenta viselkedési formák jól körülírható kritériumokkal. Az a megnyilvánulás, tett, cselekmény, rendszer (és nem személy!), amely megfelel e kritériumoknak az ilyen, akkor is ha "szeméremből" tagadják ("szemérmes fasizmus").
Zsidó, cigány, magyar, hottentotta etnikai, faji állapot, amelyben személyek (és nem megnyilvánulás, tett, cselekmény, rendszer!) akkor vannak, ha ezt ők saját magukról állítják, vagy másvalaki (a rasszista) állítja ezt róluk.
A kettőt összekeverni végtelen ostobaságból és/vagy aljasságból lehet.
Betíltjuk még a "zs" betüt is?
"nemcsak azt szeretné továbbra is meghatározni, hogy ki mondja meg a tutit (alkot normát és kánont), hanem – nem véletlenül ebből az enigmatikus magmából tör fel a láva – ki ejtheti ki, ki használhatja a zsidó szót/fogalmat (ha így megy tovább, a zs betű is e sorsra jut), és azt milyen kontextusban? Ebből a cseppfolyós tűzből dereng elénk lidércesen a jelenlegi magyar szellemi elit igazi arca – nívója, cselekvésképtelensége – és reménytelensége."
http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=152197
/A „ki az antiszemita?- diskurzusban” a magyar zsidókat képviselem./
Pajtás ha ők ott a MEBAL-nál saját maguk származási alapon (a közös ellenségtől való félelmükben) álldigálnak össze, akkor nem tudsz rájuk mást mondani. Nem mondhatod, hogy őket pl a közös érdeklődési körük hozta össze...
Igaz ehhez meg kellene ugornod korunk „szellemi elitjét” ;)
Kívánok ehhez neked sok erőt és mégtöbb egészséget
B.
Ismét átmentél provokatív mellébeszélő hülyébe ...
... a beszélgetést befejeztük.
Én elmondtam, amit el akartam mondani, mindenki értse úgy, ahogy akarja.
"... most már messze van."
Én ezt véleményemet korábban is kifejtettem,
ebben a hozzászólásban olvashatő.
Kaptam is érte eleget.
Van azonban egy nyitott kérdés: mi van, ha engem (vagy mást) lekommunistáznak?
Mert én ha nem is sértődöm érte, attól mások még annak szánták, és ezzel diszkriminálva lettem. Annak a párszáz elvtársnak ez dicsőség, de azért lakik itt rajtunk kívül több, mint 9 millió magyar.
Minket is meg kellene védeni valahogy, ha már a hivatalos média végképp megtaposta ezt a szót. Ezzel is törődni kellene valakinek.
A többi stimmel.
Helyes
pontosan ezért van itt ez az oldal. Bizonyítani, hogy amit mondanak a kommunistákról az NEM (teljesen?) igaz.
Az első ediktum is pontosan ezt védi: nem hagyja a zsidó törzsnek önző egyéni érdekükből ellopni, bemocskolni.
Lásd régebbről: /blog/get-out-albaloldal
Bors
Tekintettel arra ...
... hogy a náci nem csak azt dönti el maga, hogy ki a zsidó, de azt is, hogy mi a náci, azért Bors első diktátuma magyarra fordítva:
Én vagyok az oldal magántulajdonosa, azért azt rúgok ki, akit akarok!
Ha náci dönti el mi a náci..
de hát a Mebal-os haverjaid folyton eldöntik, akkor ők is nácik?
Belekeveredsz te ebbe..
Bors
A fasiszta cselekedetivel
A fasiszta cselekedetivel bizonyítja magáról, hogy az.
Pontosan ezt kell igazolnod, de veszélyes!
mert ha valakire úgy sütöd rá, hogy aztán érveid tényeid már nincsenek hozzá (és csak vagdalkoztál a szavakkal) akkor az ugyanolyan(!) nagy bűn, mintha a zsidók kiírtására szólítanál fel.
Bors
Törölve
Törölve
Kérésedre
megtörtént
Csatlakozom
a kéréshez: Bors, tilts le engem is, véglegesen!
Elöbb
szervezz antiszemitizmus elleni szeanszot (szakszervezetesdid helyett!)
Bors
Bors, te egyébként nem
Bors, te egyébként nem félsz?
Náciktól? Nem!
és okosabb lenne ha ti sem a szakadatlan rettegésre pocsékolnátok el magatokat
B.
Nem, nem a náciktól. Neked
Nem, nem a náciktól.
Neked a kommunistáktól van félnivalód.
Emlékezni fognak rád.
Majd utcát, iskolát neveznek el rólam
nem olyan rossz az..
B.