Címlap

Kommunista.NET

Világ proletárjai egyesüljetek!

Secondary links

  • Címlap
  • Könyvtár
    • História
  • Fórumok
  • Blogok
    • Thürmer Gyula
    • Bűnbánó
    • Comrade
    • Deák András
    • Mobilpista
    • plaly
    • Somi Judit
    • Szilmester
    • tkaroly
    • Encore
    • Red Star
    • Phoenix
  • Videók
    • Munkáspárt ma
    • A nagy kiárusítás
    • A Világkormány 3/3
    • A Világkormány 2/3
    • A Világkormány 1/3
    • I Am A Communist
    • Szalontüdő
    • Horthy-korszak + Horthy-kultusz
    • Marxista Tanulókör - 1
    • Marxista Tanulókör - 2
  • Humor
  • Neofiták
    • Kerényi Imre rendező
    • Kondor Katalin újságíró
    • Kun Miklós történész
    • Szaniszló Ferenc újságíró
  • Program
  • Szerk!
    • Házirend
    • Le a fasisztázással, le a nácizással!
  • Kapcsolat
Címlap Blogok Admin blogja

A szegénység NEM szégyen, a rendszer tett azzá..


A kapitalizmus áldozatai


Kik kommunisták?


Feltétel nélküli ALAPJÖVEDELMET!


Hajrá kísértet!


  • Új felhasználó
  • Elfelejtett jelszó

Kommunista Hírlevél

Nagyon ritkán küldünk, és csak valóban érdekes dolgokat. Bármikor le lehet róla íratkozni.


Rendszerváltásról


Idézetek

Szocializmus

"Amíg munkások és parasztok lesznek, a szocializmus megvalósítatlan marad."

— Lenin

Olvasó

  • Az osztályharc meghaladásának kora
  • Kommunizmus mikor?
  • Adócsökkentés?
  • A társadalom többsége 1989-ben szocializmust kívánt?
  • Bal-jobb-bal!
  • Ereje a munkának van
  • Ki fogja eltartani a parazitákat?
  • Nacionalizmus
  • Össznémet balegyenes
  • Ki a felelős a kapitalizmusért?

MEBAL.hu

  • indokolatlan nácizás
  • első ediktum
  • kapitalizmus=holokauszt?
  • kettős mérce
  • magyarozás
  • demokrata?
  • persze hogy balos!
  • Get out álbaloldal
  • Szeretnétek békét kötni?

  Friss tartalmak listája itt (katt ide)  

Házirend

Admin, 2011, december 26 - 19:48
  • gépház
PDF változatOldal küldése ismerősnekNyomtatóbarát változat

Több év mulasztás után el kell ismernem tévedtem és ezt el kell követni.
NEM diktatúra lesz, ezért ezt is itt lehet vitatni majd, sőt az értelmes gondolatokkal folyamatosan fogom is bővíteni, ám tényleg senki sem születhet úgy, hogy magától ki is találja ez az oldal a Kommunista.NET mivégre is jött létre és miként is illene itt viselkednie.

Alaptétel: ez az oldal NEM azért készült, hogy ez itt a „komcsik kocsmája” legyen, hanem azért, hogy a kapitalista sajtó által átvert embereket tájékoztassa.

Mit jelent ez a gyakorlatban?
1 - a címlapon megjelenő tartalmakhoz NEM azért lehet hozzászólni, hogy azt megvitassátok, hanem azért lehet hozzászólni, hogy azt kiegészítsétek, bővítsétek. Nagy különbség, nagyon-nagy!
Azaz NEM kell hozzászólásban közölni, hogy el tudtátok olvasni.
Azaz NEM kell megírni, hogy mekkora ökör aki azt írta.
Azaz NEM ez a jó hely egymás gyilkolására.
Azaz NEM ez a jó hely a felesleges locsogásra.
Ez vonatkozik azokra, akik önmagukat kommunistának gondolják.
Megjegyzés: aki csak dumálni akar úgy kötetlen egyet a világ dolgairól, az fórumozzon.
2 - Fórumszabályzat: idővel lesz ez is
3 - Blogszabályzat: mindenki a saját blogjáért felel.

Kommunistától elvárt magatartás: igyekszik az oldalt releváns, hiteles és hasznos tartalmakkal folyamatosan bővíteni. Feleslegesen nem locsog, de „ahol tud segít.” /pont mint az úttörő/

Mi vonatkozik a NEM kommunistákra, antikommunistákra?
Nekik lényegesen szabadabb a lehetőség! Mivelhogy ez az oldal pontosan őértük van, azaz ők az un. „célcsoport”!
Ők bárhol szólhatnak, és bármi sértőt is mondanak NEM érheti őket bántódás.
Nekik segítségre van szükségük, ezért kommunisták részéről csak ennek szellemében szült válaszok elfogadhatóak.
Megjegyzés: aki kommunista létére itt -saját pályán- akar „nagylegény” lenni az ki lesz tiltva.

Most röviden ennyi, tudom nyúlfarknyi, de ezt ti is bátran bővíthetitek.. (utálok szabályzatokat csinálni.. valószínűleg ez is ennek a pár évnek az egyik oka)

  • Admin blogja
  • Új hozzászólás
  • Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek
  • PDF változat

Először is: valahol

Encore, 2011, december 27 - 00:26

Először is: valahol tragikomikus az, hogy több tucat hozzászólásban megint elkezdi mindenki művelni azt, amiért ez az egész szabályzat létrejött. Másrészt én javaslom és helyeslem is, hogy több komolyságot tanúsítsunk. Harmadszor: hozzászólni továbbra is csak regisztrálva legyen lehetséges, vagy legalább név kötelező megadásával, mert a sok Vendéget lehetetlen áttekinteni. Negyedszer: minden érdeklődőt hív és vár a wiki.kommunista.net.

  • válasz

Ne haragudj kedves Encore,

Phoenix, 2011, december 27 - 01:36

de Te tényleg nem látod, hogy az Admin, és közeli barátja Bors olyan "Házirendet" produkáltak, ami lehetetlenné teszi a marxizmus lényegét jelentő kritikai hozzáállást, viszont szélesre tárja a szélsőjobb oldali, illetve álbaloldali, populista handabanda előtt a kapukat? Hogy ezzel gyakorlatilag halálra ítéli a portált?

Igen vannak, akik ismét csak vagdalkoznak - de vedd észre, hogy Bors megint elsősorban ellenem indított támadást, az én pofámat akarja befogni. És itt megint nem az én személyemről van szó, hanem arról az érvelő-elemző marxista hozzáállásról, amit legjobb tudásom szerint (és hála istennek immár nem egyedül e portálon) igyekszem képviselni.

  • válasz

Engem személy szerint nem a

Encore, 2011, december 27 - 02:09

Engem személy szerint nem a kritika zavar - az egészséges, és meg kell hagyni. Hanem amikor átmegy az egész személyeskedésbe, vagdalkozásba, vagy beszabadul egy vendég, aki megint mond valami okosat, és ezzel megy ez az egész nap. Arról, hogy a bírálat átmegy személyeskedésbe, már nem is a cikkek eredeti szerzői tehetnek, hanem a hozzászólók. Ebből a szempontból helyeslem, hogy valahogy jobban kézben legyenek tartva a dolgok.

Ez azonban megint olyan dolog, hogy a portál látogatóinak együttműködése nélkül nem megy. Pedig csak annyit kellene elfogadni, hogy a másiknak is lehet egy álláspontja, ami lehet, hogy helyesebb, mint az övé.

  • válasz

:-O

SZN, 2011, december 26 - 22:04

Tehát a "kommunistákat" megrendszabályozod, a "nem-kommunistákat" pedig nem.

Vagy mindenkit moderálsz, vagy a fenti szabályhoz megfelelő diskurzushoz regisztráltasd az antikommunista.hu domaint!

Amúgy ezt pontosan hogy képzeled technikailag? A regisztrált tagokkal szigorúbb leszel, mint a nem-regisztráltakkal? Vagy osztályozod a regisztráltakat? Jó kommunista kussol, csúnya fasiszta szabadon pofázik?

Felületes szemlélő esetleg azt gondolhatná, hogy megőrültél. Vagy nagyon is észnél vagy...

  • válasz

Lehet választani

bors, 2011, december 26 - 22:45

A verzió: kommunisták gyilkolják itt egymást (egyik kommunista a másik kommunistát)
B verzió: szélsőjobbos hülyeségekre adnak az oldal kommunistái (közösen!) emberhez méltó és bárki számára olvasható (azaz felvállalható!) válaszokat.

Neked melyik verzió jön be?

  • válasz

C) D) E) F) G) H) ...

SZN, 2011, december 26 - 22:47

C) D) E) F) G) H) ...

  • válasz

Ha az A-t kizárod

bors, 2011, december 26 - 22:48

nálam már szimpatikus lehetsz..

  • válasz

javaslat

SZN, 2011, december 26 - 22:57

Offtopic: Nem akarok szimpatikus lenni.

Sem A), sem B) nem jó.

Az A) kudarcát - bár nem egészen írja le a helyzetet - látjuk.

Miért nem jó a B) opció?

Azért, mert így túl nagy teret adsz az ideírogató szélsőjobboldalnak, eleve védekező szerepre kárhoztatod a "kommunistákat".

Én kizárnék minden szélsőjobboldali tartalmat és hozzászólást, korlátoznék minden antikommunistát, s egyszerű szabályok (offtopic, személyeskedés, túlzott, egyoldalú kritika stb.) mentén moderálnám a kommunista tartalmakat, hozzászólásokat. Az sem ördögtől való, ha a főoldalon megjelenő írásokhoz nem lehet hozzászólni, de az elég érdekes szándék, hogy a kommunistákat jobban korlátoznád, mind a nem-kommunistákat. Ez így értelmetlen és kivitelezhetetlen. Elfogadom a változtatási szándékodat, de szerintem nem így kellene változtatni.

  • válasz

Ez az egész egy hatalmas

Vendég, 2011, december 26 - 21:56

Ez az egész egy hatalmas baromság!

  • válasz

Ha jól értem, akkor a vita a legfőbb probléma.

nagylajos, 2011, december 26 - 21:55

Ha jól értem, akkor a vita a legfőbb probléma.

Ha ez így van, akkor már csak az szeretném tudni, hogy mikortól hatályos ez az új "házirend" (új, mert azért eddig is volt ilyen, ami íratlan szokásokban rögzült és folyamatosan, kínkeservvel, de úgy-ahogy kihordta saját magát).

Ugyanis, amint hatályossá válik, én a magam részéről már itt sem vagyok. Nekem a szocializmus, kommunizmus valami egészen mást jelent. (Valódi marxistának pedig csak kevesen nevezhetőek közülünk, ám ez a házirend természetszerűleg ellenük fog irányulni, amellyel szemben ugyancsak vehemensen szembe kell helyezkednem.)

Szóval semmi gáz, tiétek az oldal, jogotokban áll eldönteni, hogy mit akartok vele csinálni, én pedig az elvhűségem alapján döntök arról, hogy elutasítom a feltételeiteket.

...

Egyébként pedig ez pont, hogy diktatúra, de mindegy.

  • válasz

A vita helye(!) és módja(!) a probléma

bors, 2011, december 26 - 22:04

azaz az, hogy ez ehhez a társasághoz jelenleg méltatlan mederben történik.
De senkit sem akarunk visszatartani.
Azaz mindenki aki úgy érzi számára a közösség szabályai elfogadhatatlanok az elegánsabban teszi, ha most és veszekedés nélkül távozik.
Nem kötelező kommunistának sem lenni és itt sem kötelező lenni.
Aki viszont mindezt vállalja azzal szemben mostantól lesznek elvárások.
Ennyi.

  • válasz

Rendben. Értem a választ,

nagylajos, 2011, december 26 - 22:16

Rendben. Értem a választ, a valódit. Akkor nem is zavarom tovább a köreiteket.

Egy kívánságom maradt még, hogy mondjuk a "Kapcsolat" topicban holnap közzé tehessek egy búcsú üzenetet azok számára, akik számára úgy érzem tartozok egy utolsó üzenettel.

Ha van benned szemernyi nagyvonalúság (úri emberséget inkább nem írnék), akkor ezt még cenzúrázás, törlés nélkül átengeditek. Nem foglak benne anyázni titeket, erről biztosíthatlak!

  • válasz

A saját blogod(!) a te pályád

bors, 2011, december 26 - 22:19

oda bármit írhatsz.
Tartalom beküldése -> blog /hiszem nem bonyolult/
Mi csak azt döntjük el, hogy címlapra is mehetsz-e vagy sem

  • válasz

Saját blogot bármikor

Vendég, 2011, december 26 - 22:26

Saját blogot bármikor csinálhatok, a komm.nettől függetlenül is.

Itt most nem a saját blogról, hanem a kritika és a vita általatok helyesnek vélt mederbe történő tereléséről volt szó, amivel én nem tudok egyet érteni.

nl

  • válasz

Ismétlem

bors, 2011, december 26 - 22:29

ide valami hosszabb gondolatot -akár a mi diktatúránk kifejtését is- csak a kommneten levő blogodba tehetsz be.
Ami eltér az új házirend témájától törlök.
És most szóltam utolsó alkalommal.

  • válasz

Kár volt megismételni,

Vendég, 2011, december 26 - 22:38

Kár volt megismételni, eddig is világos volt.

Isten áldjon!

nl

  • válasz

Széljegyzet

Anton, 2011, december 26 - 21:15

1 - a címlapon megjelenő tartalmakhoz NEM azért lehet hozzászólni, hogy azt megvitassátok, hanem azért lehet hozzászólni, hogy azt információkkal kiegészítsétek. Nagy különbség, nagyon-nagy!

Azaz NEM kell megírni, hogy mekkora ökör aki azt írta (az ökörségét).
- Pedig ez pont azt a célt szolgálja, hogy a leírt dolgokat nyilvánvaló ökörségük (esetleges parlamenti kreténségük) miatt érdemi információval kiegészítsék, valós kommunista-marxista tudásra alapozva megcáfolják, sőt ezáltal másokat felvilágosítsanak.

Ha ez az ostoba korlátozás megszülteik, akkor az oldalhoz már nem csak hozzászólni, de azt már olvasni sem lesz érdemes.

  • válasz

Tanítani NEM úgy kell, hogy másokat rúgva adjuk elő

bors, 2011, december 26 - 21:21

és ez nem is kommunista kérdés, hanem alap emberi norma (lenne elvileg..)

  • válasz

Mondja az, aki mást sem

kissbea, 2011, december 26 - 21:44

Mondja az, aki mást sem tud, mint másokat lehülyézni. Jópofa !!!kissbea

  • válasz

Valóban van az a pont

bors, 2011, december 26 - 21:49

mikor olyan közegbe keveredsz ahol mindenki rúgdos, ezért már te sem tudsz (helyre?)rúgás nélkül elmenni.
Pont ennek kell véget vetni!

  • válasz

Te nem bemenni akarsz, hanem

nagylajos, 2011, december 26 - 21:56

Te nem bemenni akarsz, hanem helyet csinálni magad körül. Ezért rugdosol!

  • válasz

És azt ki dönti el, hogy

Phoenix, 2011, december 26 - 20:15

ki a kommunista, és ki nem az?

Azaz ki az, akinek be kell fognia a pofáját (ő a kommunista), és ki az, akinek bármit mond is, a buksiját meg kell simogatni (minnél fasisztább, annál inkább)?

Ha azt találom írni, hogy ez a Te házirended agyrém, akkor még megtalálsz sértődni.

Pedig a múltkor még meg is dicsértelek, hogy milyen bölcsen tudsz a háttérben maradni.

  • válasz

Az a kommunista aki önmagát(!) annak mondja

bors, 2011, december 26 - 20:27

de neki mint fenn is írtam lényegesen kevesebb a játéktere mint a nem kommunistáknak, vagy adott esetben az antikommunistáknak, sőt! Több is a feladata és komolyabb is a kötöttsége.
Lehet választani.
Ha gondolod szívesen bekapcsolom a saját adatoknál, hogy ki érzi magát kommunistának ikszelje be mindenki önmaga(!), azaz legyen kötelező a saját adatok kitültése - így a vita rövidre van zárva.
Tehát aki önmagát kommunistának tartja és itt akar lenni arra szabályok fognak mostantól vonatkozni. Ugyanis ez nem egy anarchista portál ahol az ösztönéletet lehet kiélni ;)
Akinek pedig a közösen megalkotott szabályok sem tetszenek annak el lehet menni.

  • válasz

"azt, hogy egy egyén

nagylajos, 2011, december 26 - 22:00

"azt, hogy egy egyén micsoda, nem aszerint ítéljük meg, amit önmagáról gondol"

(Karl Marx)

...

megjegyzés: Marx szerintem jó kommunista volt, talán még Borsnál is jobb, talán....

  • válasz

Egyetlen, de óriási probléma

Phoenix, 2011, december 26 - 21:34

Ezek nem közösen megalkotott szabályok, ezek a Te közeli barátod, az Admin agyszüleményei.

A többi mind ebből következik.

Csak ismételni tudom: tessék a topic címéből kivenni, hogy "kommunista" és már itt sem vagyok. De amig az ott van, addig nem hagyhatom szó nélkül, ha valaki antimarxista, nem kommunista (de kommunistának beállított), rasszista, irredenta és egyéb hülyeségeket írkál e fejléc alá. Még ha admin jogaim lennének (ahogyan egy rövid ideig - ki tudja miért? - voltak), akkor sem cenzúrával, hanem marxista érveléssel válaszolnék ezekre.

  • válasz

Szerintem

vitorla123, 2011, december 26 - 21:54

nincs igazad!Én elfogadom a feltételeket,nagyjából azért tartottam önkéntes szilenciumot egy hétig.Öreg barátom a liberális(álkommunista) nézetek hirdetésének vannak más,jobban támogatott helyei.Most került a kezembe Sztálin 1925 (7) kötete.Pontosan az volt a problémája mint nekünk,csak ő hatalmon volt és megtudta oldani.Nekünk esélyünk sincs.A 4K! a Szolidaritás (az MKPM-től lopott) gondolattal kezdi a hamis próféciát!A nevet is mi adtuk én tartottam a feliratot hirdető molinót. Van róla fénykép,hátam mögött ott áll Thürmer Gyula ,Fogarasi Zsuzsanna,Karacs Lajosné.Többen az itt fórumozók közül. Hasonlóan a FIDESZ a Kínai termelési mód bevezetésével. Egyik sem megy az "igazi kommunisták" nélkül.Neked ez az egyik hibád!Tarts szilenciumot! Vitorla

  • válasz

Tévedsz!

bors, 2011, december 26 - 21:39

Én a ma délelöttöt szerkesztői joggal rendelkezőkkel beszélgetve töltöttem. Ezért is Admin alatt jelent meg.
Azaz biztosíthatlak,hogy ez NEM az én egyszemélyes véleményem.
--
amúgy nem a vélemény kifejtés van korlátozva, csak viselkedési normák lettek felállítva.
olyan normák amelyek minden közösség életében elengedhetetlenek.
magyarán:
- ha TGy nem tetszik a saját blogodban -de csak ott- elmondhatod. TGy alatt nem. Ott max kiegészítheted. Biztos vagyok érted mit a különbség a kiegészíteni és lefikázni közt.
- ha megint jön egy szélsőjobbos NEM vadbarmozhatod le kapásból, mert kényszerpihenőt kapsz érte. Nem kötelező neonyilason segíteni, de bántani tilos. Az csak az emberi jóérzésedre van bízva, hogy tudsz-e, fogsz-e neki emberként válaszolni vagy sem.
stb..stb..

  • válasz

"amúgy nem a vélemény

nagylajos, 2011, december 26 - 22:08

"amúgy nem a vélemény kifejtés van korlátozva, csak viselkedési normák lettek felállítva"

A fideszesek dettó így érvelnek minden egyes demokráciát korlátozó intézkedésükkel kapcsolatban, de ez általában jellemzi az akarnok, egyeduralomra törő palikat.

Egyébként pedig abból a tételből, hogy a normák szükségesek általában egy közösség életében, logikailag még nem vezethető le egyik konkrét norma szükségszerűsége! (Még Hegelnél sem minden ésszerű, ami valóságos, bár ezt már nem is tudom minek írom le. Marx se izgat itt már szinte senkit se, a maga hegeli jogfilozófiáról írott kritikájával, amely természetesen jóval több mindennek a kritikáját adja, nem csak a hegeli jogfelfogásét.)

  • válasz

Kevered az anarchia és a demokrácia fogalmakat

bors, 2011, december 26 - 22:17

jogfilozófiát pedig egyszer már futottunk közösen, szerintem ne erőltesd. Márcsak azért sem mert nem itt van a helye - és most nagyon lájtos voltam hozzád, remélem érzed.

Fontos: aki nem témához szól azt innét is leszedem.
Én szedem le!
Ideje tanulni és nem csak tanulásról szövegelni ;)

  • válasz

Nem barátom, nem értem!

Phoenix, 2011, december 26 - 22:02

És nem is vagyok hajlandó a szemforgató elveidet megérteni. Ami rossz, azt bírálni kell és nem kiegészíteni. Az elvszerű, érvelő bírálat nem fikázás - amit viszont Te csinálsz, az én terminológiám szerint még mindig anyázás - tényleg felfoghatatlan, hogy hogyan mer valaki másokat a viselkedésről kioktatni, amikor egy cseppnyi tiszteletet nem képes tanúsítani a fórumtársai iránt. Szinte csöpög az irigykedő utálat és megvetés minden szavából - a legrosszabb stílusban és helyesírással. Rólad van szó, természetesen.

"Én a ma délelöttöt szerkesztői joggal rendelkezőkkel beszélgetve töltöttem. Ezért is Admin alatt jelent meg. Azaz biztosíthatlak,hogy ez NEM az én egyszemélyes véleményem."

Látom, hamar elsajátítottad Orbánék "nemzeti konzultációjának" mély demokratizmusát. Ki kit bízott meg a szerkesztői jogokkal és milyen "demokratikus" alapon? Nekem volt - valószínűleg tévedésből - egy rövid ideig szerkesztői jogom, amit én elsősorban arra használtam fel, hogy a véletlen kettőzéseket megszüntessem, a legzavaróbb helyesírási hibákat kijavítsam - azaz valóban szerkesztettem. Egyedül Szom Ki-Van néhány szövegét "cenzúráztam" meg, de ott is lényegében az ismétléseket (csak éppen nem véletlen, hanem szándékos, flooduló ismétléseket) töröltem. A Te kinevezett szerkesztőid cenzúrán kívűl semmit nem csinálnak - még mindig tele van a portál technikai okokból megtöbbszörözött beírásokkal. Tapasztalatból tudom, hogy azokat ki lehetne szedni - ha foglalkozna vele valaki, akinek ehhez jogosultsága van.

  • válasz

Te ismét csak a bírálat lehetőségéért küzdesz

bors, 2011, december 26 - 22:23

tanítani meg már eszdbe sem jut.
Tanítani NEM másokat fikázva kell. Főleg nem folytonosan azonos oldalon állókat fikázva - de többet nem ismétlem.
Mégha a kormányt vagy az mszp-t fikáznád folyton.. de inkább tényleg hagyjuk..
Te is eldöntöd, hogy alkalmazkodsz vagy sem.

  • válasz

Neked is volna még mit tanulni...

Anton, 2011, december 27 - 05:55

Hisz az életünket, és a lehetséges jövőnket átszövő, marxista alapokon nyugvó politika nem "csak a kormány és az MSZP folytonos fikázásából" áll, mint ahogyan azt Te és a hozzád hasonlóak elképzelik, és állandóan hangsúlyozzák.
Az, amit felvetettél, nem egyéb, mint kiváló példa, és élvezettel való áldozás az idiotizmus mérhetetlen oltárán.

Ne hülyítsük tovább az olvasókat. Ideje lenne a gyereknek végre hozzá illő nevet adni, és az oldalt Sztálinista.NET-re átkeresztelni. Hidd el, igen sokan fogadnák lelkesedéssel.

  • válasz

Baszd meg a honlapodat, te féreg!

Vendég, 2011, december 26 - 21:47

Így lehet a jobboldal fórumává tenni egy "kommunista" lapot. Persze, a fasiszta szilmesterrel is jól megbeszéltétek.

  • válasz

Akkor baszd meg a

Vendég, 2011, december 26 - 20:56

Akkor baszd meg a honlapodat, te elmebeteg! Te akarsz itt okos lenni, pedig te firkálod be a legtöbb ocsmányságot.

  • válasz

Kapcsolódó cimkék:

  • Fórum-blog: mostantól új játék
  • Oldalstatisztika 2013 jan 1-25
  • Bors első ediktuma: le a fasisztázással, le a nácizással!
  • [Kapcsolat] nem fontos
  • [Kapcsolat] hitelkérés

Az oldalhoz álnéven, hamis adatokkal is hozzá lehet szólni. Minden írás a szerzők tulajdona. Nem feltétlenül értünk velük egyet!
Felhasználói adatokat, információkat nem gyűjtünk és nem szolgáltatunk. A „jó ízlést” sértő hozzászólásokat eltávolítjuk.