Nem szeretem az Európai Parlamentet



Az Európai Parlament brüsszeli épületét sokszor megcsodáltam, de eddig valahogyan nem sikerült megszeretnem. A 90-es években jártam ott először, akkor már javában folyt az építése. Nem tagadom: a hatalmas komplexum építészeti remek, szépen illeszkedik Brüsszel régi házai közé. A sok üveg, a hatalmas ívek, a nagy terek belülről is feledhetetlenné teszik. Mégis, mindig az volt az érzésem, hogy egy hatalmas, bár szép börtönben vagyok. A börtön pedig börtön, még ha tágas is. A nagy méretek lenyűgöznek, de el is nyomnak.
Egyébként az Európai Parlamentben minden megvan, amivel a polgári demokrácia
elkábítja az embereket. Tökéletes szervezés, fordítás az összes nyelvre,
elegancia, szinte felkiáltasz örömödben: de jó, Európa polgára vagyok!
Ilyenkor persze jobb visszaszállni a földi valóságba. Komolyan elhinné bárki
is, hogy beleszólhatunk Európa sorsába? Demokrácia, azaz népuralom, még
kicsiben, kis hazánkban sincs, miért lenne nagyban, az Európai Unió
méreteiben? Az emberek nem is érzik magukénak az Európai Parlamentet. Ezt
hívják arrafelé EU-nyelven demokratikus deficitnek.
Európai képviselőnek lenni egyébként tényleg nem lehet rossz. Havi majd 8000
euró nem akármilyen fizetés! A képviselőknek külön éttermek is járnak, ahova
földi halandó csak akkor léphet, ha a képviselő meghívja. A minőség, mint
egy ötcsillagos szállodában, az árak pedig, mint egy benzinkúti étteremben.
Így kell jól élni! Éljen az európai demokrácia, és főleg a képviselők!
Egyébként van ennek a rendszernek egy sajátos szüleménye: az EU-angol. A
képviselőknek, a milliónyi kiszolgáló személyzetnek valahogyan érintkeznie
kell egymással, és angolul előbb-utóbb mindenki megtanul. Nem olyan, mint a
brit angol, a szókincs kisebb, az akcentus nagyobb, de mindenki beszéli. Ha
valahol végre egy angol vagy egy ír szólal meg, sokan meglepődnek: jé, ezek
milyen nyelven beszélnek?
Magyarország 21 képviselőt küldhet a 736 fős parlamentbe. Mostanság mást sem
hallunk, mint hogy milyen jól lehet védeni és képviselni a magyar érdekeket
Brüsszelben. Ennek fele sem igaz. Nincs olyan, hogy magyar frakció. Nem
csupán azért nincs, mert a különböző pártokhoz tartozó magyar képviselők
szívből utálják egymást, hanem azért sincs, mert az EP-képviselők a
politikai és nem a nemzeti hovatartozásuk alapján szerveződnek
frakciókba.
Így vannak néppártiak, szocialisták, liberálisok, még kommunisták is vannak.
Például görögök, portugálok, csehek. Ők kevesen lennének önálló frakcióhoz,
ezért kommunista frakció nincs, csak egyesült baloldali. Ez nagyjából olyan,
mint az egri bikavér vízzel hígítva. Jelenleg 35 fős ez a csapat 18
országból. A vezetés már egy ideje a német Baloldali Párt kezében van. Olyan
is.
Az Európai Parlament egyébként hivatalból utálja azokat, akiknek nem tetszik
a tőkés rendszer. 2005 májusában az EP határozatban ítélte el a kommunizmus
„bűneit”, az egykori szocialista országok életét. Imádom, amikor a gazdag
nyugatiak akarják nekünk, magyaroknak megmagyarázni, hogy milyen volt a
szocializmus. Hülyék vagytok, ha elhiszitek, hogy a szocializmus jó volt.
Korlátoltak és ostobák vagytok, ha azt gondoljátok, hogy a biztos munka és
megélhetés, a kiszámítható jövő, minden! Tudják mit, gondoljanak rólam
akármit az Európai Parlament urai, én mégis azt mondom: a szocializmus
nekünk, dolgozó embereknek ezerszer jobb világ volt.
Az Európai Parlament valójában nem foglalkozik olyan ügyekkel, amik az
emberek életét közvetlenül befolyásolnák. Az elmúlt években talán a
roaming-díjak csökkentése volt olyan, aminek minden európai utazó örült. De
azért senki se gondolja, hogy ezt értünk, egyszerű polgárokért csinálták!
Mit csinált a turista, amikor külföldre ment? Lekapcsolta a roamingot, mert
drága volt. A mobilszolgáltatók meg hoppon maradtak. Akkor inkább legyen
olcsóbb, de nagy forgalom mellett az alacsonyabb ár is nagyobb hasznot
hoz.
Az Európai Parlament nem arra van, hogy a mi dolgainkat megoldja. Arra való,
hogy elkápráztasson bennünket. Akárkiket válasszanak is meg május 25-én,
attól nem lesz jobb a bajai kereskedőnek, az orosházi húsfeldolgozó
munkásának, a csepeli nyugdíjasnak vagy a pesti általános iskolai tanárnak.
Nem szeretem az Európai Parlamentet, mert nem az enyém, nem a miénk. Ugye
értik már, miért bojkottáljuk mi a májusi választásokat?
- Thürmer Gyula blogja
- A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
-
Senki se mondja azt, hogy szeretni kell
pusztán adott egy feladat, amit el kell végezni
(persze értem, és én SE végezném el .. hisz itt, ezen az oldalon is csak azt várjuk, hogy a sok szarházi végre elkotródjon..)
Ismét ...
... magadról beszélsz ("a sok szarházi végre elkotródjon..")?
:-)
Az Európai Unió nem ország!
Így nincs biztosítva,hogy a termelőeszközöket gyártó gazdaság és a fogyasztási javakat előállító piac egyensúlyba legyen országonként.A KGST ezt megoldotta,ha áldozatok árán is.Személygépkocsi gyártás nem volt nálunk,de világhírű IKARUSZ az volt.Korszerű mezőgazdaságunk volt,de az MTZ traktorokat nem mi gyártottuk. Így nagy sorozatban gazdaságosan lehetett termelni.Az Unió nem ilyen. A magyart mindenhonnan kiszorítják,lassan az egész ország segélyből él.Ki kell lépni,vagy megreformálni az Uniót!
Válasz "vitorla123, 2014, április 23 - 18:54"-re
"Személygépkocsi gyártás nem volt nálunk,de világhírű IKARUSZ az volt.Korszerű mezőgazdaságunk volt,de az MTZ traktorokat nem mi gyártottuk."
Pont ez is volt a hibája a KGST-nek, mert ami jó, az miért nem engedték gyártani? A Pente 500 jó személygépkocsi lehetett volna (ha engedik gyártani), a Csepel teherautó szintén (csak az IFA-áradat elsorvasztotta), a Dutra traktor is jó volt.
De még az Ikarus is gyártott egy ideig teherautókat is, de akár személyautót is produkálhatott volna (szerintem pont ez is volt a végzete, hogy kicsi volt a termékskálája, főleg a KGST tiltásnak köszönhetően).
De amúgy további soraiddal egyetértek, mert az EU-ban még ennyi sincs már, mint a KGST idején volt.
Üdv: Tamás
Kommunistaság attól szakma
hogy azt amit kifogásolsz megértsd! A nagy sorozatot ami a gazdaságosság,a viszonylag alacsony ár csak úgy lehet elérni,hogy cserébe valamiről lemondunk.Az árucserébe,meg élvezzük az előnyét!A Főnixnek abban igaza van,hogy a Sztálini politikai gazdaságtan nem engedte meg ezt a kooperációt. Viszont Észak Korea példája mutatja,nem lehet megdönteni.A fejlődés sokkal lassúbb ,egyenletesebb,de kevésbé hatékony. Az innovációja is nehezebb.Bár egy atomhatalom esetében ez talán kivétel is lehet.
Szakma...
neked, Vitorla. Csak tedd eléje katyvasz... szakma...
Szakma
például a gépkocsiszerelés!Vagy a növénytermesztés!Vannak mindkettőnek szabályai.Technológiái!A hibakereséshez logika,előzmény,következmény. Vannak tapasztalati szabályok,táblázatok,mit hova mennyire kell beállítani. Előgyújtást ,permetezésnél a nyomást.És így tovább.A kommunista párt tagjainál a politikai gazdaságtan az alap. A nélkül érhetetlen marhaság az egész.Még élünk néhányan akiknek ezt tanították.Ezért van az,hogy ma pl,a Hír tv műsorában az újságírók (fiatalok),azt mondták nem értik miről beszélt TGY. Mert nincs közös kód,a polgári pártokkal. Nincs is lehetőség hosszan elmondani,miről szól a közleménye. Ezért érted "katyvasz.."-nak.A hiba benned van,ha itt akarsz feleselni velem. Csókoltatlak,akivel akarod! Másként kellemes hétvégi ivarnapokat!
Még szerencse
Még szerencse, hogy ezen a honlapon sok hozzászólós, burjánzó aktív élet van. Mert ha kevesen lennék, akkor a sok szarháziba mind bennelennénk. Az idejáró hozzászóló mind azt hihetné, hogy Bors válogatás nélkül róluk beszél.
Üdv. Árpád
A probléma lényege....
...hogy elbaltázzák az Európai Parlamentben a dolgokat a képviselők.
Tőke szivattyút alakítottak ki elsősorban Németország felé.
Mindenki látja.
Ez mit idéz elő: tőke- és forráshiányt + egy nagy adag "agyelszívást", kivándorlást a periférián.
A szivattyú működik.
Viszont nem hiszem, hogy a német embereknek az jó, hogy lassan az utolsó csöves is oda megy Európa perifériájáról. A nem uniós törökökről, szírekről, szerbekről ne is beszéljünk akik szintén könnyen jutnak be.
Ezek a képviselők annyira rosszul végzik a munkájukat, hogy még a gazdag Németországot is leszegényítik pont azáltal, hogy városai minden utcasarkán lesz 5 koldus munkájuk áldásos tevékenységeképpen. Ha nem most, majd 5 év múlva.
Pont emiatt az "erőforrásszivattyú" miatt.
A tőke centralizációja és koncentrálódása nem vezet jóra a mai világban, a mai helyzetben.
EU...
Miután egy olyan szövetség, mely a nemzetek szabadsága ellen irányul.
Az EU szerepe
Az EU is csak egy gyarmatosító szövetség.
3 kérdés: 1. Sem 2004-ben,
3 kérdés:
1. Sem 2004-ben, sem 2009-ben nem volt más a helyzet. Akkor miért nem bojkottálta a MP az EP-választást?
2. A Munkáspárt alapítója volt az Európai Baloldali Pártnak, amelynek végrehajtó bizottságában Thürmer Gyula funkciót töltött be. Miért ócsárolja azt a pártot, amelynek ő maga is alapítója volt?
3. Thürmer Gyula az írásában ócsárolt Die Linkével nem is oly rég még baráti viszonyt ápolt, számtalan PDS kongresszuson meghívott vendég volt. A thürmeri következetes politika újabb fejezete a Linkével való szakítás?
Érdekes
hogy csak Thürmer változik a változó világban. Nem arról van szó,hogy az Európai baloldal nem tud mit kezdeni azzal,hogy keleten a helyzet megváltozott?
Másik érdekes kérdés a kommunista mozgalomban a generáció váltás! A kommunista tudás,szakma nem ismerete nélkül nem lehet kommunista pártot csinálni.A nyugati kommunizmus soha nem volt működőképes.Nem is felel meg a forradalmi központ keletre tolódás elméletének.Ráadásul nem a Marxi politikai gazdaságtan alapján,hanem a gazdasági fejlődés elmélete alapján működik.Ez pedig a NEMFEJLŐDÉS ELMÉLETE miatt nem vezet általános népjóléthez. Vagyis az alapjövedelem nem vezethető be. (Biztos jövedelem)Nem hallottam róla,hogy ezt a Európai Baloldali Párt szorgalmazná.Kommunistának lenni szakma,szaktudás és emberi tisztesség kérdése is.A kommunizmus a működő politikai gazdaságtan maga.Ez Orosz támogatás nélkül pedig megvalósíthatatlan.