A helyzet jogilag teljesen tiszta (ami igazán kivételes dolog ebben az országban).

Az EBH túlbuzgóságában (mivel az igazi disznóságokhoz a diszkriminációk területén nem mer/nem tud hozzányúlni) elmarasztalt egy önkormányzatot, amiért helybéli lakost inkább alkalmazna tisztviselőjének, mint egy nem helybélit - holott az Általad is említett előnyök mellett, sőt azok előtt egy kisvárosi önkormányzati tisztviselőnél nagyon nem hátrány a helyismeret. A polgármester (aki egyébként a Fidesz egyik legvisszataszítóbb politikusa) teljesen jogosan megfellebbezte az EHB határozatát és a bíróság neki adott igazat. Tekintettel arra, hogy a polgári demokrácia lényege a hatalmi ágak szétválasztása, és itt a szétválasztott helyi és központi hatalom kerültek konfliktusba egymással, vitájukban egy harmadik, erre feljogosított hatalom, a bírói foglalt állást mindkét félre nézve kötelezően, nem értem, hogy mit nem értesz? Mi itt a probléma?