A szegénység NEM szégyen, a rendszer tett azzá..
"A dolgok világának értékesedésével egyenes arányban nő az emberek világának elértéktelenedése."
— Karl Marx
webáruház - ingyen!
A hamarosan eljövő csernobili évforduló kapcsán vitaindító jellegűnek szánom ezt a témánkhoz csak kis mértékben csatlakozó bejegyzést, melynek eredetije még a Reader's Digest Válogatás egy tíz-tizenöt évvel ezelőtti számában volt olvasható. Lássuk, mit írtak akkor az atommal való felelőtlen bánásmódról:
Senki sem mondta meg Cseljabinszk lakóinak, hogy miért üveges a halak szeme a Tecsa folyóban, és azt sem, hogy miért törték fel a buldózerek az utat. Így az emberek továbbra is kaszálták a szénát a réteken, fürödtek és halásztak a folyóban, s ittak a vizéből. Az Urálban élő parasztok még akkor sem kaptak világos magyarázatot, amikor a katonák erőszakkal kitelepítették őket házaikból. Az igazságot még az első halálesetek után sem tudták meg.
A szovjet atombombához szükséges plutónium első adagját finomító szupertitkos Majak Vegyikombinátból valamikor 1949-ben kezdték beleengedni a Tecsa folyóba a veszélyes nukleáris hulladékot. Ezt hét éven keresztül folytatták, még akkor is, amikor már ezerötszáz kilométerrel távolabbról is jelezték a radioaktivitást. A lakosság kitelepítése 1953-ban kezdődött és 1961-ig elhúzódott. A folyó partján a gammasugárzás-mérő még ma is a normális sugárszint százszorosát jelzi.
Az orvosok, akik ismerték a lakosság panaszait – az orrvérzéstől és a krónikus letargiától a leukémiáig és a daganatos megbetegedésekig -, utasítást kaptak a kommunista hatóságoktól, hogy ne tegyenek említést a radioaktív sugárzásról. Állandóan rosszul éreztük magunkat, emlékszik vissza egy asszony. De a diagnózis mindig ugyan az volt: vérnyomásprobléma.
A szovjet bombagyártók tisztában voltak a Tecsa folyó szennyezettségével, és a Karacsáj-tóba kezdték üríteni a hulladékot. A tó ma annyira telített radioaktivitással, hogy már a partján állni is halálos lehet, mondja Mira Kosenko, a cseljabinszki Fizikai és Biológiai Intézet orvosa.
A halálos szovjet atomörökség, amelyet a cenzúra, a hamis információk és a szakma cinkos hallgatása sokáig titkolt, csak most válik ismertté. A veszélyes nukleáris hulladékokat rendszeresen tavakba, folyókba ürítették; atomreaktorokat süllyesztettek az óceánba. Városokat szennyeztek hulladék-lerakatokkal vagy rosszul épített régi atomerőművekkel. A becslések szerint a csenobili katasztrófa után húszmillió szovjet állampolgárt ért sugárfertőzés, s további milliókat a különböző balesetek és kísérleti robbantások során.
A szovjet vezetés a XX. század egyik legnagyobb bűntettét követte el amikor nem törődőtt az egészségügyi és környezeti következményekkel. – A környezetvédelmi problémák között első helyen áll a nukleáris szennyezés – jelentette ki Alekszej V. Jablokov, Jelcin orosz elnök fő tanácsadója. És a következmények, ahogyan az 1986-os csernobili katasztrófa során kiderült, más országokat sem kímélnek.
A Tecsa folyó menti falvak lakói után még rengeteg áldozatot követelt a nukleáris fertőzés. A volt Szovjetuniónak csak töredéke menekült meg a csapásoktól. 1979-ben titokban felrobbantottak egy atombombát az ukrajnai Junokomunarivszk melletti szénbányában. Miért? Mert a kutatók azt gondolták, hogy a robbantás szétoszlatja a metánt. A veszéllyel nem törődve másnap szénbányászok ezreit küldték vissza dolgozni.
Bombákat robbantottak a Volga torkolatához közeli sólerakódásokban, hogy hatalmas földalatti olaj- és gáztárolókat hozzanak létre. Bombákkal oltották el az égő gázt is, ahogyan egy gyerek elfújja a születésnapi tortán a gyertyát, valamint a bombák atombuldózerként vájták ki a folyómedreket. A szibériai Jakutföld vadonjaiban is tucatnyi atombombát robbantottak föl. Moszkvában, ahol közel kilencmillió ember él, legalább hatszáz erősen sugárszennyezett hulladéktelep található. Bár a hatóságok nagyszabású tisztogatásba kezdtek, még mindig van hatvan nukleárisan szennyezett terület.
Egyik az Izmailovszkij park, ahol a hétvégeken a moszkvaiak sétálgatnak, és télen a szülők szánkózni viszik a gyerekeket. Csak mostanában derült fény arra, hogy a park két tavacskáját összekötő patakba veszélyes gamma-sugárzást kibocsátó izotópot engedtek.
A szovjet atomprogram tudományos hőstett, ugyanakkor rengeteg szenvedés jellemezte. Az 1940-es évek végén, a hidegháború felé sodródó kommunista rendszer minden árat hajlandó volt megfizetni, hogy atombombához jusson.
Hibázni nem lehetett. A titkos rendőrség szadista főnöke, Berija állítólag két listát készített. Az egyiken a kitüntetendő tudósok szerepeltek, ha a bomba működik, a másikon a bűnbakok, akiket kudarc esetén ki kell végezni.
Rabszolgaként gürcölő elítéltek sugárvédelem nélkül, mostoha körülmények között bányászták az uránércet. Szibériában százezer elítélt robotolt száznyolcvan méterrel a föld alatt, hogy a kemény sziklából kivájjanak egy akkora barlangot, amelyben három piramis elfért volna. Ez a hatalmas, ember által készített barlang, a Krasznojarszk-26, három reaktornak adott helyet a plutónium előállításához, és szennyezte a nagy szibériai folyó, a Jenyiszej mellékfolyóit.
A nukleáris létesítményekből kikerülő nagymértékű sugárszennyezéseket titokban tartották. 1957. szeptember 29-én fülsiketítő robbanás rázta meg a Majak kombinátot. Mindössze három éve ismerték el a szovjetek hivatalosan, hogy a veszélyes nukleáris hulladékot tároló tartályok egyikének elromlott a hűtőegysége. A hulladék annyira felmelegedett, hogy a robbanás felért tíz tonna TNT erejével. A nyolc kilométer széles füstfelhő több mint kilencszáz kilométert tett meg, és beterítette a talajt radioaktív porral. Tízezer embert kellett kitelepíteni.
Fatima Dautova, három gyerek anyja, akinek egészsége azóta leromlott, a kitelepítettek egyike volt. Három év alatt olyan lettem, mint egy szárított hal, mondja a tatár parasztasszony. Orvosai nem tudták megmondani az okát.
Egy másik balesetnél 1967-ben a Karacsáj-tó kiszáradása miatt felszínre kerültek a Majak kombinátból származó veszélyes anyagok. Egy forgószél felkapta, és 25 000 négyzetkilométeres területen széthordta a radioaktív port.
Anatolij F. Csib, az esetet tanulmányozó ötven szovjet orvosi szakértő egyike szerint legalább négyszázezer ember volt kitéve sugárveszélynek. A helyi rendelőintézetek adatait rendszeresen meghamisították, hogy elkerüljék a sugárfertőzés gyanúját. Más esetekben az orvosok nem ismerték fel a tüneteket. Így valószínűleg sohasem derül ki, hány áldozata volt az esetnek. A nukleáris emésztőgödörré változtatott Karacsáj-tó vize még ma is átszivárog az Ob mellékfolyóiba.
Egy tavalyi cikkében a Moscow News felidézte a szovjet hadgyakorlatok egyik hátborzongató esetét: atomháború valódi körülmények között. 1954-ben egy forró szeptemberi napon több mint negyvenezer katonát két alakulatra osztottak Totszknál, az elhagyatott kazahsztáni síkság közelében. Aztán 350 m-es magasságban a fejük felett felrobbantottak egy atombombát. A fojtogató radioaktív porban a pirosak megkísérelték lerohanni a kékek állásait. A fiatal katonák közül sokan nem kaptak gázálarcot vagy védőöltözetet, és nem figyelmeztették őket a sugárveszélyre. Valószínűleg soha nem derül ki, hogy a katonák közül hányan betegedtek meg, vagy pusztultak el a hadgyakorlat eredményeként. Mindössze ezer életben lévő veteránról tudnak. Egyikük sem egészséges. Az egyik túlélő, Ernest Kan, 4 évvel később állandó fejfájástól kezdett szenvedni. „Csontjai megritkultak, bajok voltak a májával és a tüdejével, mellkasa és gerince 1967-re deformálódott, merevítőt kellett viselnie.”
A szovjet „nukleáris veteránok” megalapították a Különösen Veszélyeztetett Alakulatok Veteránjainak Bizottságát. A tagságra az a hatezer személy is jogosult, akik túlélték a Szemipalatyinszk és Novaja Zemlja nukleáris próbatelepein végzett munkát, ahol gyakran erős radioaktív sugárzásnak kitéve szerelték össze a robbanófejeket.
Vlagyivosztoktól keletre, a Csendes-óceán partján 1985 augusztusában egy tengeralattjáró reaktora túlmelegedett, forró gőzt és tüzet lövellt ki, és urániummal szennyezte a levegőt. Tíz ember azonnal meghalt, és a jelentések szerint a sugárzás Vlagyivosztok felé terjedt. A halottakat azonban eltemették, és a balesetről hallgattak. Orosz hivatalnokok ma már beismerik, hogy a szovjet tengerészetnél legalább két hasonló szerencsétlenség fordult elő. Andrej A. Zolotkov sugárvédelmi mérnök szerint legalább 15 használt reaktort süllyesztettek el a Kara-tengerben, köztük 6 tengeralattjárót, amelyben még benne volt az uránium. Az elavult V.I. Lenin atomjégtörő hajótörzsét, amelyben 3 reaktor is volt, lángvágóval kivágták, majd az ötemeletes háznagyságú részt elsüllyesztették.
A természet meggyalázásáért most kell majd megfizetni. Az arhengelszki Halászati és Oceanográfiai Intézet munkatársai arról számoltak be, hogy a fókák ezrével pusztulnak el rákban. Ezt nyilvánvalóan a tengerfenék radioaktív szennyeződése és azok a nukleáris kísérletek okozták, amelyeket a Kara-tengertől nyugatra, Novaja Zemlján végeztek el. A fókák az év nagy részét itt töltik.
A szovjet atomenergia–program a nukleáris fegyvergyártásból nőtt ki, és sokszor ugyanazokat a berendezéseket használta, mint a hadiipar. A csernobili grafitlassítású reaktort részben azért építették, hogy miközben energiát termel, plutóniumot is előállítson a szovjet interkontinentális ballisztikus rakéták robbanófejeihez. A reaktort annyira rosszul tervezték, hogy a vészleállító rendszer, amelynek az lett volna a feladata, hogy az atommáglyába lebocsátott szabályozó rudakkal megfékezze a reakciót, a valóságban felgyorsította a reakciót.
1986. április 26: az ukrajnai csernobili atomerőműben bekövetkezik a magenergia felhasználásának eddigi legsúlyosabb balesete. Ennek következtében három hónapon belül 28 ember hal meg, és több mint 200 kerül súlyos sugárfertőzés miatt kórházba. Azon személyek számát, akik a baleset okozta rákbetegségben fognak meghalni, a keleti és nyugati szakértők és tudósok különbözőképpen ítélik meg, de minden esetre több ezerre becsülik. A következő generációk genetikai károsodással is számolhatnak.
A csernobili atombaleset az első, melynek az országhatárokon túlmenő, sulyos következményei vannak. A radioaktív felhő Ukrajnából először északnyugati irányban Lengyelország és Skandinávia felé terjeszkedik, majd hamarosan kiterjed egész Közép-Európára. A sugárterhelés a szokásos érték többszörösére emelkedik.
A katasztrófa a 4. reaktor blokkban éjjeli 1 óra 24 perckor két robbanással indul meg. Szétroncsolódik a tetőzet, tűzgolyó lövell ki az épületből. Ugyanakkor kigyullad a reaktor, melynek során összesen ötvenmillió Curie radioaktivitás szabadul fel. Ez 30-40-szerese az 1945. évi hirosimai atomtámadásnak. Kigyullad a szabályozó rudakat körülvevő grafit is. A reaktormag teljes megolvadása azonban nem történik meg, és a tüzet néhány nap alatt eloltják. Így a reaktormag teljes radioaktívanyag-tartalmának csupán 3,5 %-a szabadul ki.
A baleset elsősorban üzemeltetési hibákra vezethető vissza. Egy kísérlet során a reaktor teljesítményét a normál szint 7 %-ára vetették vissza. Az atomerőmű biztonsági berendezését viszont erre nem állították át. Hamarosan kiderült, milyen szennyeződést okozott a légkör felsőbb rétegeibe jutott, káros radioaktív izotópokból álló por. Skandináviában a legtöbb ember több mint 0,01 sievert többletsugárdózist kapott. Közép-Európa lakóit 0,001-0,01 sievert terhelte meg. Halálosnak a 6 sievert akut dózist tartják. Az évi természetes eredetű háttérsugárzás dózisa 1 sievert.
Miután a radioaktív felhő Csernobilból eléri Közép-Európát, a különböző államok intézkedéseket foganatosítanak, hogy a lakosságot a sugárterheléstől megóvják. A Német Időjárási Szolgálat május 1-jén Dél-Németországban a levegő normális radioaktivitás-szintjének 15-20-szorosát észleli. A következő napokban a radioaktivitás az egész Német Szövetségi Köztársaságban megemelkedik, de továbbra is Dél-Németország van legerősebben érintve. Ugyancsak emelkedik az élelmiszerek, különösen a leveles zöldfőzelékek és a tej sugárszennyezettsége is. A szövetségi kormány biztonsági rendszabályokra szánja el magát. Óva int a friss tej és leveles zöldség fogyasztásától, és javasolja a friss gyümölcs és főzelék fogyasztás előtti alapos lemosását, illetve meghámozását. Május 3-án betiltja a friss tejből készült termékek árusítását, ha a radioaktivitás literenként nagyobb 500 Becquerelnél. Zöldségféléknél ez a tűréshatár 250 Becquerel kilogrammonként. A német parasztokat arra hívják fel, hogy ne hajtsák ki teheneiket legelni. Megtiltják a kelet-európai országokból származó friss élelmiszer behozatalát.
A Szovjetunióban időközben a fáradozások a katasztrófa elszigetelésére irányulnak. Segíteni igyekeznek az érintetteken és megóvni a veszélyeztetetteket. Helikopterekről homokot, ólmot és egyéb anyagokat szórnak a reaktorra, hogy a tüzet eloltsák. Csak május 11-én jelentik, hogy a grafittüzet megfékezték. Az erőmű környezetéből több mint 500 személyt, akik akut sugárfertőzést szenvedtek, korházakban kezelnek.
A szerencsétlenség napján 3 tűzoltó belehal sérüléseibe, és a szerencsétlenség utáni 50 napon belül 17 ember végzi be életét. Az atomerőmű közvetlen környezetéből már április 27-én 45 000 embert lakoltatnak ki, egy héten belül pedig egy 30 km-es zónából további 90 000 embert helyeznek biztonságba.
„Csernobil után a világ már nem olyan, mint volt” - ez a felismerés vonható le a tudósok, filozófusok és a közélet más személyiségeinek nyilatkozataiból, melyeket a reaktorbaleset után tettek közzé. Bekövetkezik a technikai haladás emberre veszélyes oldalának átértékelése.
Karl Otto Hondrich szociológus arra mutat rá, hogy az atomenergiának a politikai határokon túl haladó fenyegetése háttérbe szorítja az atomháborútól való félelmet: „Az Ukrajnából a Nyugat felé húzódó atomfelhő meggyorsítja és kiszélesíti az érdekeltek közti egyetértést. Már nem az oroszok ellenségeskedéseitől félünk, hanem mi az ő reaktorbaleseteiktől éppúgy, mint ők a mieinktől. Alig valami hozza az embereket olyan bensőséges közelségbe, mint a közös fenyegetettség érzése.”
Horst-Eberhard Richter orvos és pszichoanalitikus párhuzamba állítja az atomenergia békés és katonai felhasználását, és megállapítja, hogy valamennyi ipari államban az atomenergia a fejlődés ideológiai hajtóereje: „Itt éppúgy, mint odaát (Nyugaton és Keleten) a tulajdonképpeni hajtóerő a csupán technikai fejlődést szem előtt tartó mértéktelem hatalomvágy, ahelyett, hogy az élet tisztelete lenne egy vezető ipari társadalom alapvető irányzata…”
Walther Cristoph Zimmerli svájci filozófus a szerencsétlenségből levonható etikai következményekre mutat rá. Az utódgenerációkra való kihatásai miatt az atomenergia nem engedélyezhető, másrészt a megszüntetése is meggondolandó, mert az ebből következmények is felelősséggel járnak: „Felelősséget szigorúbb értelemben még senki sem viselt az atomerőművekben. Felelősséget vállalni annyi, mint számítani cselekedeteink következményére. Ez azonban az előttünk levő esetben kétszeresen ellentmondásos. Mit tudna bármilyen emberi lény, akit a kudarc után elítélnek, a mérlegserpenyőbe vetni, hogy az okozott károkat jóvátehesse? És melyik ember lenne (...) olyan vakmerő, hogy a következő 25 ezer (vagy csak 1000) évre átvenné a felelősséget? (...) Olyan cselekedet azonban, melyért senki nem vállal felelősséget, a felelősségetika szabályai szerint nem engedhető meg: sohasem lett volna szabad megtennünk, amit eddig is tettünk
Hans Blix, a Bécsi Atomenergia-hatósság elnöke (a szervezet az atomenergiának az egész világon való elterjesztését célozza), a csernobili atombalesetet más káros környezeti hatásokkal veti egybe: "Ezen szerencsétlenség következményeit egybe kell vetnünk azokkal a következményekkel, amit 4000 megawatt energiának szénből való előállítása esetén kellene elszenvednünk. Akkor is lennének halottak a bányákban, a szénszállítás közben és légszennyezés következtében. A szén elégetése olyan környezetszennyezést okoz, mint az erdőpusztulás, a savas eső és a rákkeltő anyagok. Normális körülmények között egy magerőmű kevesebb radioaktivitást sugároz ki, mint egy szénerőmű, és így az atomerőmű az elektromos energia előállításának legtisztább módja."
1) A Reader's Digest (Reagan elnök kedvenc - egyetlen? - olvasmánya) nem tartozik a leghitelesebb források közé.
2) Az amerikai, francia és angol nukleáris arzenál létrehozása valószínűleg a környezetvédelmi szabályok skrupulózus betartása mellett történt - különösen az angol uránbányák (Délafrikai Unió) nagyfokú ember- és természetbarátsága valószínűsíthető. Vagy nem?
Itt hasonló problémával állunk szemben, mint például a volt NDK titkosszolgálatának, a Stazinak az iratait kezelő intézettel. Számomra az intézmény akkor lesz majd hiteles, ha a nyugatnémet Szövetségi Alkotmányvédő Hivatal és a Gehlen-szervezet iratai ugyanolyan nyilvánosak lesznek, mint a Stazié.
Ez a cikk legalább 15 éves, most találtam a neten, de én is olvastam a Digest-ben (jó ideje jár hozzánk is). Mindenesetre ez csak és kizárólag a szovjet atomörökséggel foglalkozik, de ha jól emlékszem, volt itt kitérés az USA és Franciaország kísérleteire is egy későbbi cikkben.
.... mert valahogy erősen kétlem, hogy ennyire részletes és ténygazdag ismertetés lenne. Az amerikaiak általában csak olyan balhékat ismernek be, amiket mások (lehetőleg nem a komcsik) már kétséget kizáróan bebizonyítottak. Lásd az iraki háborút előkészítő hazugság-sorozatot, vagy Reagan csillagháborús terveinek szovjet-ellenes blöff jellegét.